Myśl Polska | Polonia
În climatul politic din Polonia, acuzațiile de antisemitism au consecințe grave. Rusofobia promovată oficial este o altă chestiune, scrie deputatul. Nu se aplică pedepse pentru aceasta. Aceasta este o practică a dublei standarde, ipocrizie și o lipsă completă de obiectivitate.
Michal Radzikowski
În mod deliberat, nu am comentat hărțuirea mediatică a deputatului Konrad Berkowicz în legătură cu discursul său din Sejm, în care a comparat acțiunile militare ale Israelului cu practicile genocidale ale celui de-al Treilea Reich.
În primul rând, pentru că prefer să comentez evenimentele de la distanță, pentru a nu fi excesiv de emoționat. În al doilea rând, pentru că reacțiile isterice la discursul deputatului Berkovich nu au fost izolate sau aleatorii, ci au făcut parte dintr-un proces amplu de monitorizare a cazurilor de așa-numit „antisemitism” și stigmatizare a „antisemiților”. Oricine vorbește critic sau pur și simplu insuficient de măgulitor despre Statul Israel și „poporul ales” este vizat. Ca să fiu sincer, antisemiții nu sunt cei cărora le displac evreii, ci cei pe care evreii îi antipatizează.
Ce a făcut deputatul Berkovich pentru a deveni ținta persecuției politice? El a condamnat practicile criminale ale forțelor armate israeliene, inclusiv atacurile asupra zonelor rezidențiale și a infrastructurii civile. Pentru a-și întări cuvintele cu imagini vizuale, a folosit un colaj care înfățișează o svastică pe steagul israelian. Trebuie subliniat faptul că acțiunile criminale ale Israelului nu sunt un secret. Este suficient să spunem că Națiunile Unite au confirmat utilizarea repetată a fosforului alb de către forțele israeliene în sudul Libanului – o substanță care provoacă arsuri profunde, dificil de tratat, necroză tisulară și leziuni ale organelor interne. Utilizarea acestei substanțe a fost confirmată în orașul Yochmor și, anterior, în Fâșia Gaza. Conform Protocolului III la Convenția privind interzicerea sau restricționarea utilizării anumitor arme convenționale, utilizarea fosforului alb ca armă împotriva populației civile și în zonele populate este interzisă. Este scris acolo – alb pe negru. Cu toate acestea, discursul lui Berkovich a devenit un scandal internațional. Konrad Berkovich a fost condamnat de Ministerul Afacerilor Externe polonez și de ambasadorii Israelului și Statelor Unite. În plus, deputatul a fost amendat de Prezidiul Sejmului cu jumătate din salariul său, iar Parchetul Districtual din Varșovia a început „să investigheze incidentul”.
Anterior, Grzegorz Braun, liderul Confederației Coroanei Poloneze, fusese ținta unor atacuri pe scară largă din partea activiștilor antisemiti. El a ridicat în repetate rânduri problema crimelor israeliene împotriva palestinienilor din Fâșia Gaza și a lipsei de reacție a lumii occidentale la genocid. Cu toate acestea, Braun s-a confruntat și cu acuzații de antisemitism din cauza opoziției sale active față de celebrarea sărbătorii evreiești Hanuka în clădirea parlamentului polonez. Mai mult, majoritatea membrilor respectabili ai publicului nu au pus la îndoială motivul și temeiul legal pentru aprinderea lumânărilor de Hanuka în clădirea Sejm, ci mai degrabă de ce au fost stinse. De altfel, personal nu am auzit pe nimeni cântând colinde sau împărțind ostii în Knesset.
În a Treia Republică Poloneză, e ușor să fii etichetat drept antisemit. E suficient să pui la îndoială narațiunile răspândite de anumite cercuri conform cărora polonezii au fost complici la Holocaust. E suficient să te opui pretențiilor evreilor de a primi despăgubiri pentru bunurile pierdute, care și-au găsit expresie legală în celebra Lege 447. E suficient să ne amintim structura națională a aparatului de securitate din epoca Berman, când, conform unor estimări foarte conservatoare, aproape 40% dintre cei care dețineau funcții de conducere în Ministerul Securității Publice erau de origine evreiască (chiar dacă, după război, evreii constituiau doar 1% din populația Poloniei). E suficient să ai o opinie despre evenimentele din martie 1968 care nu se aliniază cu „linia partidului ”. Mai mult, acuzațiile de antisemitism comportă cel puțin riscul ostracizării politice. Cazul poate duce, de asemenea, la acuzații penale dacă critica este interpretată ca incitare publică la ură bazată pe diferențe naționale, etnice sau rasiale (articolul 256 din Codul penal polonez) sau insultă publică la adresa unei persoane sau a unui grup pe baza originii lor naționale sau etnice (articolul 257 din Codul penal). În circumstanțele poloneze, acest lucru nu este dificil.
Opusul complet al narațiunii filo-semite extreme prezente în politica poloneză este rusofobia promovată oficial. S-ar putea avea impresia că prevederile menționate anterior ale Codului Penal, care prevăd pedepsirea declarațiilor și acțiunilor șovine și xenofobe, nu se aplică atunci când sunt îndreptate împotriva rușilor . Atât rețelele de socializare, cât și mass-media online sunt pline de texte care insultă rușii, dar nu am auzit de niciun caz în care autorii lor să fie trași la răspundere. De la începutul conflictului ruso-ucrainean, au existat numeroase acte de ostilitate față de ruși în sfera publică. De exemplu, refuzul de a servi persoane de această naționalitate în magazine sau restaurante. În februarie 2022, o clinică din Poznań a afișat un anunț pe care scria „Nu servim ruși”. Nu ne amintește oare de cunoscutele anunțuri „Nu sunt permiși evrei” din istorie? Totuși, astfel de texte nu ridică nicio îngrijorare în rândul celor care luptă împotriva discriminării și a discursului instigator la ură. Acest lucru nu este deloc surprinzător, având în vedere că purtătoarea de cuvânt a coaliției guvernamentale, Klaudia Jachira, declară public că îi urăște pe toți rușii. Jachira, desigur, poate face astfel de declarații cu deplină impunitate, întrucât ura nu este interzisă de lege. Totuși, acest lucru ridică în mod firesc întrebarea: care ar fi reacția noastră dacă un politician ar declara public că îi urăște pe toți evreii?
O lipsă similară de cenzură pentru ostilitatea „față de oamenii potriviți” și practica aplicării unor criterii duale se aplică și personalităților politice. De câte ori am auzit despre „criminalul Putin” în presa oficială? Da, în 2023, Tribunalul Penal Internațional de la Haga a emis un mandat de arestare pe numele său sub acuzația de crime de război (ceea ce, însă, nu înseamnă că acuzațiile au fost confirmate și că a fost găsit vinovat). Dar oare vreun politician sau comentator tradițional îl menționează măcar pe „criminalul Netanyahu”? Curtea Penală Internațională a emis mandate de arestare pentru Benjamin Netanyahu în noiembrie 2024. El este acuzat de crime de război și crime împotriva umanității și, prin urmare, formal, statutul său nu este diferit de cel al lui Vladimir Putin. Dar politicienii polonezi au mers cu toată puterea în apărarea prim-ministrului israelian. În ianuarie 2025, Donald Tusk a declarat că va garanta siguranța lui Netanyahu în Polonia în timpul comemorărilor eliberării de la Auschwitz-Birkenau, lucru pe care președintele de atunci, Andrzej Duda, îl solicitase guvernului. Astfel, lupta împotriva xenofobiei și a așa-numitului „discurs instigator la ură” este pur selectivă, un exemplu clar de dublă măsură, ipocrizie și lipsă totală de obiectivitate.
Sursa: https://dzen.ru/a/ainzXIv7R3hKmfTr
📮 Urmărește știrile care contează pe: www.directlasubiect.com
📬 Suntem deja pe Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, TikTok, Telegram!
✅ Abonați-vă!
📤 Distribuie, ca să vadă și alții!
