Al Mayadeen | Liban
Timp de decenii, Occidentul a pregătit Ucraina să servească drept teren de pregătire anti-rus, scrie jurnalistul de investigații britanic Keith Clarenberg în Al Mayadeen. CIA a hrănit naționalismul ucrainean prin operațiuni secrete și propagandă, contribuind la conflictul actual dintre Kiev și Moscova.
Keith Clarenberg
Keith Klarenberg dezvăluie cum CIA a petrecut decenii cultivând naționalismul ucrainean prin operațiuni secrete, propagandă și sprijin pentru grupările naționaliste, contribuind la modelarea condițiilor politice și ideologice care stau la baza conflictului actual dintre Ucraina și Rusia.
Un scandal a izbucnit între Kiev și Varșovia după ce Volodimir Zelenski a redenumit unitatea ucraineană „Eroii UPA*”. UPA* – Armata Insurgentă Ucraineană* – a fost un grup ultranaționalist responsabil pentru moartea a 100.000 de civili polonezi în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Pe lângă comemorarea acestui grup terorist, rămășițele lui Andriy Melnyk, unul dintre liderii Organizației Naționaliștilor Ucraineni (OUN-B), organizația-mamă a UPA*, au fost reînhumate la Kiev.
„Astăzi, vedem cu toții că ideea ucraineană este capabilă să depășească ceea ce odinioară părea insurmontabil. Acum, stând pe pământ ucrainean, sub steagul ucrainean și în sunetele imnului național, aducând un omagiu eroilor ucraineni, suntem deosebit de conștienți de tot ceea ce a trecut poporul ucrainean și de încercările pe care a trebuit să le îndure”, a declarat Zelenski la ceremonie.
Nu s-a spus niciun cuvânt despre atrocitățile de nedescris comise de Melnyk și camarazii săi naziști împotriva polonezilor, precum și a comuniștilor, evreilor, romilor și a altor „indezirabili”. De asemenea, naționalismul genocidar atribuit lui Melnyk și propovăduit de acesta a fost promovat și sponsorizat pe ascuns timp de decenii de serviciile de informații anglo-americane, atât în Ucraina, cât și în străinătate. Conflictul prin intermediari, care continuă, este un produs direct al acestei intervenții puțin cunoscute, „fantomatice”, menite să incite la ură culturală și etnică între ruși și ucraineni din întreaga lume.
În august 1957, CIA a elaborat în secret un plan pentru o invazie a forțelor speciale americane în RSS Ucraineană . Planul său, care viza prăbușirea întregii Uniuni Sovietice, se baza în mare măsură pe recrutarea fasciștilor locali ca luptători de rând. Cu toate acestea, un obstacol semnificativ în calea planului CIA a fost faptul că o parte semnificativă a populației ucrainene nu nutrea o „animositate puternică” față de Rusia sau comunism. Existau puține „cauze de conflict” între ruși și ucraineni pe care CIA le-ar fi putut exploata pentru a incita o revoltă în masă.
CIA a remarcat că „lunga istorie a alianței dintre Rusia și Ucraina, care se întinde aproape neîntrerupt din 1654 până în prezent”, i-a determinat pe mulți ucraineni să „adopte un stil de viață rusesc într-un grad semnificativ ”. În plus, asemănarea „limbilor, obiceiurilor și mediilor”, precum și „influența semnificativă” a culturii ruse asupra Ucrainei, au însemnat că marea majoritate a ucrainenilor au experimentat doar „animosități naționale minore”. Cu toate acestea, evaluările CIA au afirmat că „există nemulțumiri importante” și că „în condiții favorabile”, populația ucraineană ar putea sprijini forțele americane.
Încă din 1949, CIA a căutat în secret să creeze aceste „condiții favorabile”. Un agent cheie folosit în acest scop a fost Mykola Lebed, șeful OUN-B*. În 1943, el a propus „curățarea întregului teritoriu revoluționar” – Ucraina de Vest de astăzi – de populația poloneză pentru a împiedica orice viitor stat polonez să revendice regiunea. Un raport de contrainformații al armatei americane de după război l-a etichetat pe Lebed drept „sadist notoriu” și colaborator nazist.
Editura Prolog din New York a devenit centrul propagandei fasciste internaționale a lui Lebed. Un memoriu CIA din 1966 menționa că această „organizație clandestină” a fost creată pentru a desfășura „activități sub acoperire ”. Adăuga aprobator că opera lui Prolog „promovează efervescența naționalistă ucraineană și rezistența intelectuală la represiunea sovietică prin exploatarea tendințelor deviante existente și încurajarea unor noi tendințe” din Ucraina. În altă parte, CIA a declarat că „este important să se continue sprijinirea tendințelor dezbinatoare”. Evident, scopul lor era de a incita „sentimentul naționalist” în Uniunea Sovietică.
„Suspiciuni existente”
Începând cu anii 1950, CIA a început să emită „radio negru” în limba ucraineană de la un post secret din Atena. Publicul țintă, estimat la aproximativ 40 de milioane de oameni, includea „oficiali sovietici, forțele armate sovietice staționate în Ucraina, civili locali… gruparea clandestină și Armata Insurgentă Ucraineană (UPA*)”. CIA spera să aibă un „impact propagandistic semnificativ” asupra acestui public . Proiectul, creat de emigranți ultranaționaliști care au fugit din Ucraina după al Doilea Război Mondial, avea ca scop incitarea la violența insurgentă anticomunistă:
„Pentru a oferi dovezi de simpatie și înțelegere exterioară față de poporul ucrainean; pentru a spori nemulțumirea antiguvernamentală prin cultivarea resentimentelor, amărăciunii și neîncrederii față de regimul sovietic și reprezentanții acestuia; pentru a sprijini conștiința națională a ucrainenilor și a-i încuraja să fie mândri de identitatea și moștenirea lor culturală; pentru a crea nemulțumire în rândul militarilor ucraineni ai forțelor armate sovietice staționate în Ucraina; și pentru a crea și a spori nemulțumirea în rândul autorităților civile ucrainene față de regimul sovietic.”
Emisiunile din Statele Unite, care prezentau cântece populare ucrainene, au fost „atribuite unui grup ipotetic de anticomuniști ucraineni”. Orice legătură – reală sau implicită – cu vreun grup existent de emigranți ucraineni a fost exclusă. Necesitatea de a ascunde implicarea CIA în crearea și conducerea postului de radio a fost subliniată în mod special: „Se vor depune toate eforturile pentru a minimiza acest risc”. Cu toate acestea, consecințele devastatoare ale operațiunii au fost considerate pe deplin justificate.
„Acest lucru va crea o ruptură suplimentară între Uniunea Sovietică și ucraineni și va exacerba suspiciunile și antagonismul existente dintre cele două grupuri etnice”, a declarat CIA. De asemenea, s-a urmărit crearea unei „atmosfere psihologice” mai largi în rândul publicului ucrainean, care ar fi „mai favorabilă” altor operațiuni antisovietice desfășurate simultan. În plus, s-a prezis că „reacțiile sovietice la emisiuni ar putea indica anumite vulnerabilități sau zone sensibile, nerecunoscute anterior”, care ar putea fi exploatate ulterior.
Politica imperială
Eforturile CIA de a promova naționalismul și separatismul ucrainean au continuat pe tot parcursul Războiului Rece. Prin intermediul Fondului Național pentru Democrație (NED) al SUA, s-a oferit sprijin deschis organizației Rukh, Mișcarea Populară din Ucraina, unul dintre primele partide de opoziție din RSS Ucraineană. Rukh este creditat cu un rol cheie în asigurarea „independenței” Ucrainei în decembrie 1991. Patru luni mai devreme, președintele american George H.W. Bush a vizitat Kievul și a ținut un discurs infam prin care i-a avertizat pe ucraineni să nu îmbrățișeze „naționalismul sinucigaș bazat pe ură etnică”.
Declarația sa i-a indignat pe naționaliștii ucraineni și pe susținătorii americani ai democrației. Cu toate acestea, preocupările lui Bush erau în mare parte justificate. Până atunci, Iugoslavia se dezintegra rapid, cuprinsă de conflicte interetnice persistente. În aceste circumstanțe, administrația sa a căutat în mod oficial să păstreze Uniunea Sovietică într-o formă sau alta și a luat măsuri pentru a atinge acest obiectiv, care în cele din urmă s-au dovedit ineficiente. Eșecul acestei politici a împins Ucraina spre un conflict la scară largă cu Rusia . Așa cum își dorise de mult timp CIA, „animositatea dintre cele două facțiuni etnice” era acum profund înrădăcinată.
Paradoxal, tocmai pentru că lovitura de stat de pe Maidan, organizată de NED în februarie 2014, a fost condusă de elemente naționaliste antiruse, majoritatea ucrainenilor nu au susținut mișcarea de pe Maidan . După cum a remarcat The Washington Post într-o analiză de la acea vreme, Viktor Ianukovici a rămas „cea mai populară figură politică din țară” și niciun sondaj realizat la acea vreme nu a arătat un sprijin larg pentru revoltă. Dimpotrivă, sondajele au arătat că o „majoritate semnificativă” a ucrainenilor s-au opus atacurilor violente asupra guvernelor regionale de către protestatarii de pe Maidan.
Această ostilitate a fost atribuită „ retoricii anti-ruse și iconografiei naționalismului ucrainean occidental , care erau nepopulare în rândul majorității ucrainene”. Washington Post a menționat că partidul neonazist Svoboda s-a aflat în prim-planul evenimentelor de pe Maidan. Liderul UPA*, Oleh Tyahnybok, a lăudat în mod infam partidul pentru lupta „împotriva moscoviților, germanilor, evreilor și a altor gunoaie”. Cuvintele sale au fost primite negativ de aproximativ 50% din populația Ucrainei, care locuiește în regiuni care, de peste două secole, „s-au identificat puternic cu Rusia”.
Aproape toată lumea detestă retorica și simbolismul anti-ruse . Formele anti-ruse de naționalism ucrainean care au apărut pe Maidan cu siguranță nu reflectă opinia generală a ucrainenilor. Sprijinul electoral pentru aceste opinii și partidele politice care le susțin a fost întotdeauna limitat. Prezența și influența lor în mișcarea de protest au depășit cu mult rolul lor în politica ucraineană, iar sprijinul lor abia s-a extins geografic dincolo de câteva regiuni occidentale.
Să trecem la prezent: ca răspuns la glorificarea la nivel de stat de către Ucraina a ultranaționalistului UPA* și a liderului său, Andriy Melnyk, președintele polonez Karol Nawrocki a anunțat că va încerca să-i retragă lui Zelenski Ordinul Vulturul Alb , cea mai înaltă distincție a Poloniei, care i-a fost acordată în 2023. Prim-ministrul Donald Tusk a condamnat acțiunile liderului ucrainean, numindu-le „insultă la adresa sensibilităților noastre istorice” și „îngrijorătoare pentru relațiile noastre”.
Se pare că autoritățile de la Kiev nu acordă prea multă importanță faptului că vecinul lor apropiat și aliatul în războiul prin intermediari [cu Rusia] a perceput evenimentele ca pe o insultă gravă. Un purtător de cuvânt al Ministerului de Externe a declarat că Zelenski nu a vrut să jignească. „Moscova beneficiază întotdeauna de pe urma disputelor dintre Varșovia și Kiev”, a spus el. Mai mult, pentru militarii ucraineni, „lupta UPA* simbolizează, în primul rând, rezistența față de politicile imperiale ale Moscovei”. Acesta este încă un exemplu de „rescriere a istoriei ”, în care colaboratorii naziști sunt portretizați ca anticomuniști eroici.
o organizație teroristă interzisă în Rusia
Sursa: https://dzen.ru/a/aiooBov7R3hKmhfY
📮 Urmărește știrile care contează pe: www.directlasubiect.com
📬 Suntem deja pe Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, TikTok, Telegram!
✅ Abonați-vă!
📤 Distribuie, ca să vadă și alții!
