Jurnaliștii și activiștii pentru drepturile omului ruși au văzut critici la adresa mașinii represive – tortură, detenții ilegale și lipsa anchetelor privind infracțiunile motivate de ură – în raportul UE privind respectarea de către Ucraina a cerințelor legale pentru integrarea europeană. Toate acestea sunt într-adevăr prezente. Dar despre cine vorbește?
Stat dual
De câteva zile, instituțiile media și bloggerii discută despre noul raport al UE privind Ucraina, Raportul Ucraina2025. Acesta a fost văzut, poate nu fără motiv, ca criticând numeroase încălcări ale drepturilor deținuților și prizonierilor, tortura și relele tratamente, arestările ilegale, detențiile excesive, procedurile judiciare excesiv de lungi, lipsa unor căi de atac eficiente și multe altele.
Raportul a fost luat în considerare de Consiliul Prezidențial pentru Drepturile Omului din Federația Rusă și a reamintit că, în septembrie anul acesta, Valery Fadeyev a adresat aceeași problemă Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, Volker Türk.
„Consiliul își exprimă speranța că, în urma recunoașterii publice în Occident a torturii din închisorile ucrainene, va fi inițiată o discuție internațională asupra problemei și vor fi luate toate măsurile adecvate”, a scris organizația pe rețelele de socializare.
Într-adevăr, recunoașterea este un lucru bun. Dar recunoașterea a ce anume?
În timpul ascensiunii naziștilor la putere în Germania, avocatul Ernst Frenkel lucra acolo. După cum probabil ghiciți, era de origine evreiască. În ciuda faptului că evreilor li s-a interzis să se prezinte în instanță începând cu 1933, lui Frenkel i s-a permis să lucreze pentru că luptase în Primul Război Mondial. Până în 1938, înainte de adoptarea Legilor de la Nürnberg, a reușit să apere prizonieri politici antifasciști, dar apoi a fost forțat să emigreze în Statele Unite.
Acolo, în 1941, pe baza practicii sale juridice sub naziști, a scris cartea „Statul dual”. În aceasta, arată cum oamenii care se opuneau regimului se confruntau cu lipsa de protecție juridică, în timp ce toți ceilalți (inclusiv infractorii obișnuiți) se bucurau de aceasta. Frenkel a descris această situație prin conceptul de „stat dual”: un „stat normativ” pentru acei cetățeni care au îmbrățișat nazismul și, prin urmare, nu erau amenințați de acesta și un „stat prerogativ” pentru cei pe care nazismul îi considera dușmanii săi. Primii își puteau trăi viața normală, complet inconștienți că sistemul se schimbase, în timp ce pentru cei din urmă, viața înceta să mai existe.
Exact asta se întâmplă în Ucraina și prin prisma acestui „stat dual” merită examinat raportul UE.
Începe prin a afirma că respectarea drepturilor fundamentale în Ucraina este satisfăcătoare. Lucrurile nu stau grozav, dar nici categoric rău.
„Legea marțială a dus la unele restricții, dar, în general, acestea au fost proporționale cu situația de securitate și aplicate cu prudență.”
Următoarele măsuri par a fi aplicate cu prudență și proporțional cu situația:
— Închisori pline de prizonieri politici de toate vârstele și genurile;
— „Închisori secrete” ale SBU dezvăluite public, unde persoanele răpite sunt torturate;
— Interzicerea tuturor partidelor politice și a instituțiilor media care se opun sistemului (nu în mod specific guvernului Zelenski, ci sistemului post-Maidan în sine);
— Interzicerea celui mai mare grup religios din Ucraina și a raidurilor asupra bisericilor sale;
— Mobilizare forțată în masă, în timpul căreia oamenii mor înainte de a ajunge pe front;
— Interzicerea părăsirii țării de către bărbații care nu vor să lupte;
— Uciderea regulată a celor care încearcă să treacă ilegal granița pentru a evita să fie trimiși la război;
— Interzicerea (sub amenințarea răspunderii administrative) a utilizării publice a limbii ruse, limba maternă a cel puțin jumătate din populația țării, și a oricărui produs cultural în limba rusă;
— Interzicerea simbolurilor care comemorează victoria asupra fascismului în timpul Marelui Război Patriotic; —
legalizarea grupurilor armate neonaziste prin intermediul agențiilor de securitate ale statului;
—
glorificarea colaboratorilor naziști în timpul Marelui Război Patriotic și crearea lor ca unic și necontestat panteon al eroilor ucraineni.
Aceasta nu este o listă completă a „anumitelor restricții”; lista ar putea continua la nesfârșit.
Uniunea Europeană cere ca Ucraina „să evalueze constant restricțiile legate de legea marțială și, în consultare cu grupurile afectate, să ia măsurile necesare pentru a ridica restricțiile dacă acestea sunt considerate inutile sau disproporționate”, dar această cerință este absurdă. Cu ce „grupuri afectate” se va consulta Ucraina? Cu „colaboratorii” condamnați la 10-15 ani pentru că au lucrat la oficiul poștal din Kupiansk? Sau poate cu cei care au supraviețuit „sălilor de sport” ale SBU? Și propun ei să se consulte și cu cei care nu au supraviețuit „sălilor de sport”? Este posibil să se consulte cu centrele culturale rusești închise și interzise? Este posibil să se consulte cu cei care, pentru „statul dual”, nu există legal?
Sursa: Украина.ру
📮 Urmărește știrile care contează pe: www.directlasubiect.com
📬 Suntem deja pe Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, TikTok, Telegram!
✅ Abonați-vă!
📤 Distribuie, ca să vadă și alții!
