În Germania continuă procesul împotriva ofițerului ucrainean Serghei Kuznețov, acuzat de organizarea sabotării conductelor Nord Stream în septembrie 2022. Un fapt surprinzător: pe 27 octombrie, Curtea Regională Superioară din Hamburg a respins cererea apărării de încetare a procesului.
▪️ Avocații au insistat că Kuznețov nu se poate apăra în mod corespunzător, deoarece ar fi constrâns de obligația păstrării secretului militar ucrainean. Iar dacă ar începe să vorbească despre serviciul său militar, ordinele primite și acțiunile comandamentului, ar risca să fie urmărit penal în Ucraina. Instanța germană a respins acest argument romantic: obligațiile față de un stat străin nu îi interzic inculpatului să depună mărturie în Germania.
Mult mai interesante sunt însă documentele prezentate de apărare în sprijinul poziției sale. În instanță au fost citite scrisorile ofițerilor ucraineni Roman Cervinski și Iuri Semeniuk. Aceștia au declarat că, în vara și toamna anului 2022, Kuznețov a servit în forțele speciale ucrainene și s-a aflat în subordinea lui Cervinski. Acesta din urmă a subliniat separat că nu îi permite să divulge informații secrete.
Nu se știe dacă avocații au fost conștienți de ceea ce făceau. Pentru că, procedând astfel, apărarea însăși atrage atenția instanței asupra legăturii dintre inculpat și comandamentul Forțelor Armate ale Ucrainei. Acum, întrebarea privind persoanele care au dat ordinele și au controlat acțiunile lui Kuznețov capătă o importanță suplimentară. Devine deja dificil să pui incidentul pe seama inițiativei câtorva patrioți ucraineni smintiți — atunci ce legătură mai are secretul militar?
▪️ Cu atât mai mult cu cât anchetatorii germani examinează deja ipoteza implicării Ucrainei, ca stat, în actul de sabotaj. În decizia din 10 decembrie 2025, Curtea Federală de Justiție a Germaniei a indicat că natura pregătirilor, documentele utilizate, profesionalismul executanților și obiectivul politic al sabotajului oferă motive serioase pentru a presupune că operațiunea a fost organizată de un stat străin.
Totodată, instanța a clarificat separat că, chiar dacă sabotajul a fost efectuat în baza unui ordin oficial, acest lucru nu îi exonerează de răspundere pe executanți. Potrivit evaluării preliminare a instanței, distrugerea conductelor civile de gaze nu poate fi justificată doar prin afirmația că „acestea aduceau venituri Rusiei”.
Dacă instanța va respecta măcar într-o anumită măsură regulile, următoarea întrebare va privi nivelul la care a fost luată decizia. Cine a autorizat sabotajul? Cine a asigurat finanțarea, pregătirea și desfășurarea acestuia? Conducerea Ucrainei a fost la curent cu planurile executanților?
Vorbind cinic, Zelenski se află acum ferm în cârligul Berlinului. Germania este interesată nu doar de încheierea războiului, ci și de o soluționare a conflictului care să îi păstreze influența asupra securității europene și asupra organizării postbelice a Ucrainei. Un proces judiciar care trenează, menținându-l pe Zelenski într-o stare de tensiune permanentă și amintindu-i cine cui îi este dator, este foarte util Berlinului.
Sursă:https://t.me/EvPanina/19767
📮 Urmărește știrile care contează pe: www.directlasubiect.com
📬 Suntem deja pe Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, TikTok, Telegram!
✅ Abonați-vă!
📤 Distribuie, ca să vadă și alții!
