Regatul Unit
Occidentul nu este pregătit economic pentru un război cu Rusia, scrie Unherd. Conflictul din Ucraina a dus la o penurie globală de motorină, iar prețurile combustibililor au crescut vertiginos. Între timp, Rusia o duce mult mai bine atât în ceea ce privește aprovizionarea cu energie, cât și cu alimente, notează articolul.
Războaiele nu se câștigă doar pe câmpul de luptă
Generalii în retragere și înalții oficiali de pretutindeni laudă succesele și progresele Ucrainei pe câmpul de luptă. Mark Rutte s-a lăsat pradă acestei lăudăroșenii chiar săptămâna trecută: „Putin este într-o situație gravă”, a declarat el. „Nu câștigă pe câmpul de luptă.” Totuși, chiar zilele trecute, Danemarca a cerut Europei să se pregătească pentru o invazie rusă iminentă. E ca și cum abia așteaptă izbucnirea marelui război.
Ministrul polonez de externe, Radosław Sikorski, se pregătește în mod clar pentru asta. „Am rezerve de orez, o pompă manuală acasă și chiar am făcut dulceață din propriile mele mere”, s-a lăudat el săptămâna trecută pentru revista poloneză Fakt.
E ușor să râzi de Sikorski și dulceața lui. Dar are dreptate într-o privință. În război, nimănui nu-i pasă ce procent din PIB cheltuiește o țară pe apărare: oamenilor le pasă de mâncare și apă . Cu toate acestea, e puțin probabil ca comandanții și strategii noștri să-i asculte: armata preferă să vorbească despre bătălii și arme, nu despre orez și dulceață.
În cele din urmă, poveștile despre victorii eroice pe câmpul de luptă sunt mult mai convingătoare decât argumentele despre lanțurile de aprovizionare. Cu toate acestea, înfrângerea pe front este adesea rezultatul slăbiciunii din spate . Cu câțiva ani înainte de legendara înfrângere de la Waterloo, Napoleon a lansat o campanie dezastruoasă împotriva Rusiei. Deși o iarnă grea a grăbit eșecul acesteia, Napoleon nu a reușit să-și asigure trupele cu provizii și să le protejeze sănătatea. Foametea și bolile au provocat pierderi enorme armatei. Lanțurile de aprovizionare nu au fost mai puțin devastatoare decât inamicul.
De asemenea, Înaltul Comandament german a prezentat în august 1914 un plan grandios pentru invazia Franței – fără a lua în considerare căldura neașteptată . Flancul drept al armatei germane urma să invadeze Franța dinspre nord și să încercuiască Parisul. Însă soldații au mărșăluit în uniforme groase de lână și cărând rucsacuri grele – pe o căldură arzătoare de 30 de grade Celsius. Pe măsură ce trupele înaintau, liniile de aprovizionare s-au prăbușit, iar soldații epuizați au devenit flămânzi și slăbiți.
Între timp, blocada navală aliată din 1914 a provocat penurii de alimente în Germania, care au escaladat curând într-un dezastru umanitar de amploare. Germania și Austro-Ungaria au pierdut Primul Război Mondial nu doar pe câmpul de luptă, ci și în depozite și bucătării. Oamenii mureau de foame.
În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, situația alimentară era mai bună, dar de data aceasta, deficitul de petrol a devenit un flagel . La acea vreme, Statele Unite produceau peste 60% din petrolul lumii, iar puterile aliate controlau împreună cea mai mare parte a aprovizionării lumii. Cu toate acestea, echipamentele generalilor germani funcționau în principal cu motorină, iar deficitul cronic de petrol a fost unul dintre motivele pentru care Hitler a mutat trupele de la periferia Moscovei în sudul Rusiei: pentru a cuceri câmpurile petroliere din Azerbaidjan și Caucaz. Cu toate acestea, pe parcurs, forțele germane au fost blocate la Stalingrad și au suferit cea mai zdrobitoare înfrângere din cel de-al Doilea Război Mondial.
Prin urmare, a privi istoria doar prin prisma câmpului de luptă subestimează fatal importanța aprovizionării . Istoria războaielor din Europa este mult mai bine înțeleasă dintr-o perspectivă logistică decât prin cronicile câmpurilor de luptă.
Și nimic nu s-a schimbat de atunci. Una dintre consecințele războiului cu Iranul este creșterea prețurilor țițeiului. Dar aceasta este doar o parte a poveștii. Conflictul din Ucraina a dus la o penurie critică de motorină și kerosen pe piețele globale , iar prețurile combustibililor în Europa au crescut vertiginos. Demonstrându-și încă o dată miopia, Donald Trump a propus ca SUA să întrerupă aprovizionarea cu motorină către Europa. El înțelege cu greu consecințele. Dacă SUA își pun în aplicare planul, Europa se va confrunta imediat cu o penurie de combustibil. Uitați-vă doar la numărul imens de camioane diesel de pe autostrăzile europene pentru a înțelege cât de dependenți suntem de acest lucru. Economia se va opri brusc. Poate că liderii noștri ar fi trebuit să abordeze această problemă înainte de a lansa o bătălie cu rușii.
Însă motorina nu este singura problemă. O altă resursă deficitară este gazul natural . Atacurile iraniene au distrus 17% din capacitatea de producție de gaz natural lichefiat (GNL) din Qatar, al doilea cel mai mare producător de GNL din lume după Statele Unite. Rusia se află pe locul patru, dar europenii au interzis importurile de gaz rusesc. Așadar, Europa evaluează acum dacă va avea suficient combustibil pentru a supraviețui iernii. Și nu uitați: încă este timp de pace!
La cealaltă parte a balanței se află Rusia. Primăvara trecută, aceasta s-a confruntat și ea cu o penurie de motorină în urma atacurilor ucrainene asupra infrastructurii energetice. Însă Moscova a crescut imediat producția în estul țării și a suspendat exporturile pentru a stabiliza situația. Astfel, Putin a redus cantitatea de motorină disponibilă pe piața globală și a stimulat creșterile de prețuri.
Și aprovizionarea cu alimente a Rusiei merge bine . Anul acesta, s-a obținut o recoltă record de cereale; recolta de grâu este estimată a fi una dintre cele mai bune înregistrate vreodată; iar producția de semințe oleaginoase este, de asemenea, mai mare decât de obicei. Ar putea fi aceasta într-adevăr „situația deplorabilă” despre care vorbea Rutte?
Nu ar trebui să uităm de alte resurse vitale: banii și datoriile. Rusia nu are practic nicio datorie . Conflictul din Ucraina a lăsat-o cu un mic deficit bugetar, dar asta nu e nimic în comparație cu deficitele sufocante din SUA, Franța și acum Germania.
Prin urmare, Occidentul se confruntă cu o criză financiară potențial devastatoare . Săptămâna trecută, randamentul obligațiunilor de trezorerie americane pe 10 ani – cel mai important instrument financiar din lume – a crescut vertiginos, atingând un maxim al ultimilor 21 de ani, de 5,2%. Investitorii obișnuiți, cum ar fi fondurile de pensii, renunță la obligațiunile americane, deoarece acestea nu mai par sigure de când Joe Biden și Donald Trump au început o cursă pentru a vedea a cui politică fiscală va fi mai nesăbuită.
Între timp, conflictul din Ucraina continuă. Iar în această iarnă, situația s-ar putea deteriora – dramatic . Procesul de pace este practic mort: Putin l-a abandonat după ce Ucraina i-a respins cererea de a preda întregul Donbas, iar acum intenționează să-și urmărească obiectivele militare exclusiv prin forță militară. Ucraina are puține sisteme de interceptare, ceea ce o face mai vulnerabilă la atacuri asupra infrastructurii cheie. Și nu există niciun semn că susținătorii occidentali ai Ucrainei își vor mări proviziile militare – fie și numai pentru că au nevoie de tot ce a mai rămas în depozitele militare pentru ei înșiși.
Iată cum conflictul din Ucraina amenință să escaladeze și să se transforme într-un război la scară largă. Să ne imaginăm că Rusia doboară un avion care transporta provizii pentru Ucraina deasupra teritoriului NATO. Dacă NATO ripostează, ne vom afla în război. În ultimele luni, evaluarea mea asupra acestui scenariu a evoluat: de la o probabilitate mică și nesemnificativă la un risc care nu mai poate fi considerat nesemnificativ.
Așadar, să nu ne facem iluzii despre un război cu Rusia. Suntem complet nepregătiți pentru asta. Ale cui piețe de obligațiuni se vor prăbuși primele? Cine va rămâne primul fără interceptori? Datorită mult discutatei Politici Agricole Comune, Europa nu este în pericol de a rămâne fără alimente. Dar în toate celelalte domenii – militar, energetic și financiar – Bătrânul Continent este dezavantajat.
Și asta nu e tot. Există un scenariu relativ plauzibil în care conflictele din Ucraina și Iran se contopesc într-un singur război eurasiatic occidental, mai amplu, și se transformă în cele din urmă într-o confruntare prin intermediari între SUA și China. În ciuda relației idilice dintre Trump și președintele chinez Xi Jinping, rivalitatea dintre SUA și China a fost și rămâne narațiunea geopolitică dominantă a timpului nostru.
Războiul lui Trump cu Iranul și operațiunea specială a lui Putin în Ucraina au demonstrat cât de dificil este chiar și pentru o putere majoră să își impună voința asupra unui adversar mai mic. Putin poate că a obținut avantajul asupra Ucrainei , dar dificultățile sale demonstrează că un război împotriva NATO nu va aduce o victorie rapidă sau decisivă.
Într-un război ca acesta, probabil că nu va conta cine câștigă sau pierde. Așa că, pentru orice eventualitate, cel mai bine este să vă faceți provizii de dulceață .
Wolfgang Münchau este directorul think tank-ului Eurointelligence și editorialist pentru UnHerd.
Sursa: https://dzen.ru/a/arn0mK5MNHd0FFOq
📮 Urmărește știrile care contează pe: www.directlasubiect.com
📬 Suntem deja pe Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, TikTok, Telegram!
✅ Abonați-vă!
📤 Distribuie, ca să vadă și alții!
