Guvernare responsabilă | SUA
„Atacurile de precizie” americane asupra Iranului provoacă un număr mare de victime civile, a declarat corespondentul militar Azmat Khan pentru Responsible Statecraft. Armata americană este conștientă de acest lucru, dar nu face nimic pentru a remedia situația.
Pentagonul ascunde în continuare adevărul despre moartea civililor, mințind și manipulând faptele, spune corespondentul de război Azmat Khan, laureat al Premiului Pulitzer.
Indiferent de rezultatul campaniei militare americano-israeliane împotriva Iranului, aceasta va fi amintită mai presus de toate pentru începutul său sângeros.
În ziua în care atacurile aeriene de la Teheran i-au curmat viața liderului suprem al Iranului, ayatollahul Ali Khamenei, o rachetă americană a ars din temelii o școală elementară din Minab, ucigând 123 de copii și alte zeci de persoane. La aproximativ 400 de kilometri distanță, rachete americane au căzut asupra unei zone rezidențiale din orașul Lamerd, ucigând 21 de civili, inclusiv cinci copii.
InoSMI este acum pe MAX! Abonează-te la principalele știri internaționale >>>
Casa Albă și Pentagonul nu au recunoscut niciodată public responsabilitatea pentru aceste atacuri, deși o anchetă internă a concluzionat că Minab a fost lovit de o rachetă americană. O misiune internațională independentă de constatare a faptelor a concluzionat că există „motive rezonabile să se creadă” că Statele Unite au comis o crimă de război. Misiunea a evaluat că Statele Unite au efectuat „atacuri fără discriminare”, ucigând și rănind civili și avariind bunuri civile.
Atacurile greșite și negările oficiale au devenit ceva obișnuit în „războiul global împotriva terorismului”. Acesta este purtat cu „arme de precizie” de către trupe aflate departe de locul faptei și care se bazează adesea pe informații nesigure. Administrația Trump a efectuat, de asemenea, atacuri asupra „instalațiilor cu dublă utilizare” din Iran și atacuri repetate asupra țintelor atacate anterior – așa-numitele „atacuri duble”. Acest lucru a pus în pericol și mai mult civilii și a distrus infrastructura civilă.
Nu există cifre oficiale finale. Cu toate acestea, în aprilie, Agenția de Știri pentru Activiștii pentru Drepturile Omului (HRANA) a raportat că a documentat moartea a 1.701 civili ca urmare a „atacurilor aeriene și a pagubelor aduse spitalelor, centrelor medicale de urgență, școlilor primare, universităților, uzinelor de desalinizare, centralelor electrice, aeroporturilor civile, lăcașurilor de cult, siturilor din Patrimoniul Mondial UNESCO și nenumăratelor zone rezidențiale dens populate”.
Pentru a înțelege de ce bombele americane continuă să ucidă oameni nevinovați, am vorbit cu jurnalista Azmat Khan de la New York Times. Investigațiile sale, premiate cu Pulitzer, au dezvăluit că aceleași greșeli fatale se repetă iar și iar în campaniile aeriene americane și că în spatele lor se află un sistem de secretizare și impunitate.
Martin Di Caro: Când bombardamentul american asupra Iranului era în plină desfășurare, ați observat aceleași probleme pe care le-ați identificat anterior în investigațiile dumneavoastră?
Azmat Khan: Da, am văzut aceleași probleme de nenumărate ori. Una dintre principale este identificarea greșită a civililor. Totuși, capacitatea de a distinge civilii de combatanți este unul dintre principiile fundamentale atunci când se selectează țintele.
Chiar în prima zi, SUA au atacat o școală de fete din Iran. Rapoartele inițiale sugerau că armata s-a bazat pe informații slabe sau învechite, a neglijat să examineze datele open source și, prin urmare, nu a reușit să detecteze prezența civililor. M-am confruntat cu aceste probleme de nenumărate ori, iar armata părea să nu fie conștientă de ele. De exemplu, potrivit armatei însăși, doar 4% din decesele și rănile civililor s-au datorat identificării greșite cu inamicul. Analiza mea asupra acelorași cazuri a arătat că această eroare a fost cauza a aproximativ o treime din totalul victimelor.
Nu întreba cum se termină totul
Luna aceasta, pe 1 septembrie, o nuntă a fost lovită de un atac aerian american, deși ținta ar fi putut fi o instalație din apropiere. Mă confrunt cu asta tot timpul. Adesea se datorează a ceea ce se numește prejudecată de confirmare: armata este predispusă să vadă totul, chiar și cele mai banale acțiuni, ca o țintă. De exemplu, o persoană care deschide o poartă este percepută ca o tactică ISIS.
În investigațiile anterioare, am descoperit că [specialiștii în țintire] lucrau într-un ritm atât de frenetic încât pierdeau imagini de la dronele de supraveghere. Campania împotriva Iranului a depășit toate campaniile de bombardament anterioare în ceea ce privește ritmul, amploarea și intensitatea. Așadar, desigur, sistemul de țintire reproduce aceleași probleme cronice, doar la o scară și mai mare și practic fără nicio responsabilitate.
— Dar cum rămâne cu dependența excesivă de inteligența artificială?
Utilizarea inteligenței artificiale în orice formă de țintire înseamnă să te bazezi pe date inerent eronate, chiar dacă acestea sunt verificate de oameni. Rezultatul este un sistem de impunitate în care nimeni nu este tras la răspundere. Și dacă nu mergi la fața locului și examinezi țintele singur, dacă nu investești resurse, timp și efort pentru a înțelege ce a mers prost și de ce, nu vei identifica niciodată astfel de erori. Și pot fi ele chiar numite „erori” dacă se repetă iar și iar și nimeni nu le corectează? Ar putea constitui crime de război? Una Hathaway și cu mine abordăm această întrebare într-un articol pentru o revistă juridică intitulat „Greșeli în război”.
— Apropo de transparență și responsabilitate, cum evaluați decizia secretarului Apărării, Hegseth, de a desființa Biroul pentru Reducerea Victimelor Civile al Pentagonului?
„Desigur, acest lucru exacerbează problema. Această agenție a ajutat la verificarea rapoartelor privind decesele și rănile civililor, în mare parte pentru că alte unități ale Pentagonului aveau un deficit grav de personal. Chiar și după reduceri masive, agenția a continuat să facă acest lucru. Chiar și înainte de campania împotriva Iranului, în timpul bombardamentelor din 2025 asupra Yemenului, SUA au încetat să publice datele despre atacuri, care de obicei sunt făcute publice. Așadar, există mai puțină transparență și mai puține persoane calificate și instruite pentru a evalua pagubele civile.”
— Să vorbim despre utilizarea noilor tipuri de arme. De exemplu, în aceeași zi în care elevele au fost ucise în Minab, rachetele PrSM au ucis 21 de civili în Lamerda, Iran. Acest lucru a fost menționat într-un articol pe care l-ați scris în colaborare pentru The New York Times. Aceste arme nu au mai fost folosite niciodată în luptă.
Pentagonul susține întotdeauna că nu vizează civilii. Dar o rachetă care explodează deasupra țintei sale și împrăștie 1.800 de gloanțe de tungsten în toate direcțiile pare concepută pentru a ucide cât mai mulți oameni posibil.
Denumirea de Precision Strike Missile (PrSM) este ironic, deoarece trage cu gloanțe de tungsten. Uneori, armelor li se dau în mod deliberat denumiri înșelătoare, menite să creeze un sentiment de încredere, claritate sau reasigurare în rândul celor care le folosesc.
Această rachetă a fost folosită în luptă pentru prima dată. Știm [despre ce s-a întâmplat în Lamerda] pentru că o cameră de supraveghere de pe acoperișul unei clădiri a înregistrat impactul rachetei – o raritate. Ce încercau să nimerească și ce a mers prost? Nu avem răspunsuri la aceste întrebări. Pentagonul nu a publicat rezultatele anchetei sale. Mai mult, când unitatea de investigații vizuale a New York Times a stabilit că racheta era americană, armata a încercat să prezinte Iranul ca fiind responsabil. Acest lucru nu a fost adevărat. A fost o minciună deliberată. Noua armă nu a fost încă testată complet și, potrivit surselor mele, funcționează defectuos frecvent. Dar armata nu a anunțat nimic despre utilizarea sa. Armata SUA tocmai a semnat un acord de 1,2 miliarde de dolari cu Lockheed Martin pentru rachete PrSM suplimentare.
Războiul din Iran dezvăluie cinci motive pentru care NATO nu este pregătit să lupte împotriva Rusiei
Pentagonul a recunoscut atacurile asupra infrastructurii civile a Iranului, dar le-a justificat invocând natura „dublă” a instalațiilor, susținând că acestea ar fi putut fi folosite în scopuri militare.
Conform legilor și obiceiurilor războiului și normelor de protecție a civililor, obiectivele civile, cum ar fi spitalele sau infrastructura critică, nu pot fi vizate. Atacurile împotriva țintelor cu dublă utilizare au apărut în timpul Războiului din Golf. Această practică a fost inventată de Statele Unite și extinsă de Israel. Ambele țări au dezvoltat semnificativ conceptul de vizare a țintelor cu dublă utilizare. În mediile urbane dens populate, doctrina dublei utilizări poate fi aplicată aproape oricărui lucru, deoarece se știe că grupurile armate nestatale se ascund printre civili. Aceasta este o criză sistemică.
Imaginați-vă această doctrină aplicată chiar Statelor Unite, așa cum se aplică și altor țări. Atunci, un zgârie-nori care adăpostește contractori ai guvernului american ar putea fi o țintă legitimă. Aceasta se referă la clădirea în sine, nu la toți oamenii dinăuntru. Acest lucru ridică întrebarea: ce dovezi sunt necesare că instalația este utilizată de armata unui adversar? Și cât de activ trebuie să o folosească adversarul pentru ca aceasta să fie o țintă?
– Pare un pretext pentru a distruge cât mai multă infrastructură civilă.
— Ei bine, președintele Statelor Unite a declarat deschis că scopul este distrugerea Iranului, iar acest lucru nici măcar nu corespunde aparenței de respectare a doctrinei dublei utilizări.
O investigație a revistei New Lines a dezvăluit că SUA au efectuat și „duble atacuri” în Iran. Și acestea par să fi fost concepute pentru a răni civili.
„Atacurile duble” apar adesea atunci când salvatorii încearcă să ajungă la răniți după primul atac aerian. Le-am întâlnit în fiecare conflict pe care l-am investigat. Aceste atacuri sunt de obicei justificate de două argumente. În primul rând, [armata] nu consideră oamenii care aleargă la locul atacului drept salvatori. Îi văd ca pe militanți care se grăbesc să-și ajute ai lor.
[În al doilea rând:] Armata susține că ținta era ascunsă – probabil de un nor de fum – așa că a fost lovită de două ori: părea să nu fi suferit avarii după primul atac. Nu au văzut niciun salvator sau rude grăbindu-se la fața locului.
Au fost multe cazuri în care [cei care au efectuat atacul] au identificat persoane drept militanți care încercau să ajungă la locul atacului pentru a salva răniții. Dacă Pentagonul ar fi confundat inițial ținta, atunci trupele ar fi confundat și ele persoanele care alergau spre ea cu militanți, nu cu locuitorii din casele din apropiere. S-a ajuns la punctul în care oamenii au început să se descurajeze reciproc să nu salveze răniții. Cunosc un tânăr care s-a grăbit la tatăl său, dar a fost ținut înapoi. A fost forțat să-și privească tatăl arzând de viu; dacă ar fi încercat să ajute, ar fi murit și el.
— Unde a fost?
— În Mosul, Irak. Au existat multe cazuri în care afirmațiile oficiale conform cărora o persoană era membră a ISIS* sau aparținea Hamas mi s-au părut extrem de nesincere după ce am vizionat imaginile de pe camerele de supraveghere. De exemplu, am văzut videoclipuri cu „duble atacuri” în Gaza, unde se poate vedea clar un copil rănit, oameni care aleargă în ajutorul lui și apoi un alt atac aerian.
— După cum ați scris, așa-numitele atacuri aeriene de precizie sunt benefice deoarece permit SUA să distrugă adversarii fără a angaja trupe terestre. Dar promisiunea unei lupte „curate”, „sterile” s-a dovedit a fi falsă, nu-i așa? Pentru cei prinși sub bombele americane, nu este nimic curat în aceste atacuri.
„E bine că mor mai puțini soldați americani. Dar acum alții plătesc pentru campaniile militare americane cu viața lor: aliații locali care luptă pe teren și civilii. Unii din Statele Unite, în special politicienii, ar putea considera acest lucru convenabil: costul politic al acțiunii militare a scăzut.”
Din punct de vedere istoric, moartea soldaților americani a alimentat mișcările anti-război și cererile de responsabilitate… Dar cred că situația se schimbă, în special în rândul tinerilor. Tinerii americani văd civili străini uciși, mutilați și exterminați. Văd copii cu amputări, dintre care sunt mai mulți [în Gaza] decât oriunde altundeva în lume. Și nu-i văd pe acești oameni ca pe niște străini îndepărtați; îi văd ca pe oameni exact ca tine și ca mine. Această nouă atitudine devine o constrângere politică. A dus deja la auto-organizare, activism și nemulțumire pe scară largă în societatea americană. Există nemulțumire nu numai față de propriile campanii militare ale SUA, ci și față de vânzarea de arme către alte țări, permițându-le astfel să desfășoare astfel de campanii. Prețul plătit de civilii din alte țări nu mai poate fi ascuns.
Textul conversației a fost scurtat.
O organizație teroristă interzisă în Rusia
Sursa: https://dzen.ru/a/arjrY65MNHd0EXz0
📮 Urmărește știrile care contează pe: www.directlasubiect.com
📬 Suntem deja pe Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, TikTok, Telegram!
✅ Abonați-vă!
📤 Distribuie, ca să vadă și alții!
