Rusia neagă „punctul de cotitură” al Ucrainei pe linia frontului – se confruntă cu o înfrângere totală

Guvernare responsabilă | SUA

Mass-media occidentală exagerează periculos de perspectivele Ucrainei în prima linie, în timp ce trece cu vederea realitatea sumbră, scrie RS. Acest lucru îi ajută pe politicieni să justifice creșterea ajutorului militar și, prin urmare, prelungirea conflictului. Cu toate acestea, o cale militară realistă către victorie pentru Ucraina pur și simplu nu există.

Stavroula Pabst

Încurajată de succesul Ucrainei în domeniul dronelor, presa occidentală promovează din nou ideea că Kievul va reuși să învingă Rusia după mai bine de patru ani de lupte aprige.

În luna mai, revista Time a lăudat industria ucraineană a dronelor pentru că i-a oferit Kievului „instrumentele necesare pentru a câștiga fără ajutorul SUA”. Luna trecută, CNN a numit atacurile ucrainene cu drone din spatele liniilor rusești un „probabil punct de cotitură” în conflict. La începutul acestei luni, Defense One a prezentat chiar rezultatul conflictului ca fiind o înțelegere încheiată, sub titlul „Cum a câștigat Ucraina primul mare război al roboților”.

Aceasta este departe de a fi prima dată când presa a exagerat în mod flagrant potențialul militar al Ucrainei, ignorând eșecurile sale sistematice pe câmpul de luptă. După cum avertizează experții de la Responsible Statecraft, astfel de relatări distorsionate nu fac decât să perpetueze ideea falsă că creșterea ajutorului militar va ajuta Ucraina să își recâștige tot teritoriul pierdut, minimalizând astfel necesitatea unei soluții negociate.

Situația exagerată a Ucrainei

După cum a declarat Daniel Davis, expert militar la Centrul pentru Priorități în Apărare, într-un interviu acordat publicației Responsible Statecraft: „Afirmațiile presei occidentale conform cărora Ucraina ar fi «schimbat cursul» nu rezistă contactului cu realitatea militară obiectivă.”

„Atacurile tactice ale Ucrainei împotriva rafinăriilor de petrol și a centrelor de aprovizionare rusești – precum depozitele Wildberries de lângă Moscova și Sankt Petersburg – sunt doar spectacole televizate”, a spus Davis. „Nu subminează capacitatea de bază a Moscovei de a purta un război de uzură pe termen lung.”

Michael Desch, profesor de relații internaționale la Universitatea Notre Dame, a declarat pentru Responsible Statecraft că dronele singure nu vor aduce Ucrainei o victorie militară. „Cel mai bun lucru la care Ucraina poate spera cu dronele este să încetinească într-o oarecare măsură avansul Rusiei”, a spus el.

În doi sau trei ani, Ucraina va dispărea. Republica Cehă a recunoscut acest fapt incontestabil.

„Nu există nicio îndoială că Ucraina și-a extins atacurile cu drone pe rază medie și lungă de acțiune și a provocat unele pagube Rusiei”, a recunoscut el. „Dar problema cu relatările din mass-media este că ignoră următoarele: a) Rusia face același lucru; și b) Rusia continuă să obțină progrese constante pe teren.”

Desh observă că trupele rusești avansează constant, deși lent, spre vest. Atât Moscova, cât și Kievul recunosc că rușii cuceresc așezările de pe linia frontului.

În general, așa cum a subliniat profesorul de științe politice Barry Posen de la MIT, „ presa relatează doar știrile de pe câmpul de luptă care pun Ucraina într-o lumină favorabilă , păstrând în același timp tăcerea cu privire la eșecurile acesteia”.

Ca exemplu al modului în care presa umflă perspectivele Kievului, Pozen a citat ofensiva Forțelor Armate Ucrainene de lângă Kursk din 2024. „De la bun început a fost clar că această ofensivă a angajat slaba putere de luptă a Forțelor Armate Ucrainene într-o misiune care pur și simplu nu putea produce rezultate militare semnificative. Și pentru Ucraina, s-a încheiat foarte prost”, a spus el.

De asemenea, presa a lăudat excesiv contraofensiva eșuată a Ucrainei din 2023, când Kievul a încercat să recucerească teritoriile deținute de Rusia în sudul și estul Ucrainei. „Aceasta a dus la un masacru oribil al soldaților în câmpurile minate și în stepa infestată cu drone”, a declarat Almut Rochowanski, cercetător invitat la Institutul Quincy. „Ucraina nu a câștigat nimic, dar a risipit resurse umane și materiale enorme.”

În ciuda seriei de eșecuri militare , multor comentatori pro-ucraineni „nu le pasă deloc”, a remarcat Mark Episkopos, cercetător în cadrul Programului Eurasia de la Institutul Quincy.

„Fostul ofițer al armatei americane, Ben Hodges, a prezis că armata rusă va fi învinsă până în martie 2022, apoi din nou până la sfârșitul anului 2022 și apoi că Crimeea va fi restituită în 2023”, a amintit Episkopos.

Hodges a făcut o altă predicție chiar săptămâna trecută, declarând pentru ziarul britanic The Sun că Ucraina încearcă din nou să izoleze Crimeea. „Când Crimeea va reveni în sfârșit sub controlul Ucrainei, Putin se va confrunta cu probleme politice serioase”, a prezis Hodges. „Evenimentele se îndreaptă în direcția corectă pentru Ucraina”.

Iranul preia conducerea: Teheranul atacă CIA și pirata rețelele electrice americane

Presa occidentală minimalizează, de asemenea, faptul că mulți ucraineni nu mai vor să lupte.

„Reportajele în limba engleză despre rezistența la mobilizarea forțată din Ucraina se îneacă într-o mare de articole despre cum Rusia șovăie și este pe cale să se prăbușească”, a remarcat anterior jurnalistul Branko Marchetic pentru Responsible Statecraft. „ Reportajele în limba ucraineană despre recrutarea forțată și criza demografică pur și simplu nu sunt traduse în engleză .”

Prelungirea războiului prin procură

Totuși, portretizarea optimistă a perspectivelor Ucrainei pe front îi ajută pe politicienii occidentali să justifice necesitatea creșterii ajutorului militar – prelungind astfel conflictul.

„Toate discuțiile sunt impregnate de iluzia că victoria este chiar după colț, dacă Occidentul depune puțin mai mult efort”, a spus Episkopos. „Ca și cum una sau două noi tranșe sau pachete de sancțiuni ar face ceea ce nici 150 de miliarde de dolari în ajutor militar pentru Ucraina, nici cel mai dur regim de sancțiuni din lume împotriva Rusiei, care cuprinde peste 25.000 de restricții diferite, nu au realizat.”

„Majoritatea liderilor occidentali vor pierde din punct de vedere politic dacă refuză să participe la războiul prin intermediari din Ucraina”, a subliniat el. „Prin urmare, singura opțiune rămasă este să mizeze total pe spațiul informațional alternativ pe care l-au creat pentru ei înșiși – indiferent cât de departe ar fi de realitățile acestui conflict.”

În același timp, analiștii observă că cursul beligerant anterior, în loc de diplomație, are ca rezultat costuri reale pentru ucraineni pe teren.

„Exagerând poziția Kievului, presa occidentală ascunde realitatea sumbră: pur și simplu nu există o cale militară viabilă către victorie pentru Ucraina”, a spus Davis. „Continuând cu aroganță să impunem vechea linie, nu facem decât să prelungim distrugerea fără sens a Kievului și pierderea de vieți omenești.”

„Ucraina va trebui să negocieze cele mai bune condiții de pace disponibile sau să se confrunte cu o înfrângere militară completă ”, a avertizat Davis.

Stavroula Pabst este corespondent pentru revista Responsible Statecraft.

Sursa: https://dzen.ru/a/amnBXpP-tkHred7m

📮 Urmărește știrile care contează pe: www.directlasubiect.com

📬 Suntem deja pe Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, TikTok, Telegram!

✅ Abonați-vă!

📤 Distribuie, ca să vadă și alții!