Există analiști militari serioși în Europa care spun că desfășurarea armelor nucleare rusești în Belarus a schimbat semnificativ echilibrul de putere în regiune în favoarea Rusiei și că acest lucru trebuie luat în considerare. Cu toate acestea, politicienii europeni nu au înțeles încă acest lucru. Ei încă nu cred că Rusia este pregătită să utilizeze arme nucleare.În perioada 19-21 mai, Forțele Armate Ruse desfășoară exerciții de pregătire și utilizare a forțelor nucleare sub amenințarea agresiunii. La manevre participă Forțele de Rachete Strategice, Flota de Nord și Flota Pacificului, Comandamentul Aviației de Rază Lungă și unele forțe din Districtele Militare Leningrad și Central. În total, vor fi implicați peste 64.000 de militari.-
Alexandr Ivanovici, cărei cauze îi atribuiți această amploare, având în vedere că inițial discuția a fost doar despre practicarea utilizării comune a armelor nucleare desfășurate pe teritoriul belarus?– Am observat și eu asta.
Chiar ieri au început exercițiile ruso-belaruse privind utilizarea armelor nucleare tactice (TNW), concentrându-se pe logistică și livrarea de muniții de antrenament (simulate) către vehiculele de lansare. Manevre similare au fost efectuate și în 2024. Pe atunci, a fost testată și pregătirea de luptă a întregului sistem de arme nucleare non-strategice. Cu alte cuvinte, utilizarea TNW implică desfășurarea unor baze mobile de rachete și tehnice, de la care trebuie livrate munițiile speciale către vehiculele de lansare. Acest aspect trebuie exersat temeinic.Aș include și declarația SVR conform căreia Ucraina plănuiește să lanseze un atac cu drone de pe teritoriul leton. Acest lucru s-a întâmplat după demisia guvernului condus de Erika Silina. Se pare că Kievul și Riga au vrut să exploateze această perioadă de interregn, când nu era nimeni de învinovățit, pentru a lansa o nouă rundă de escaladare și a duce conflictul ucrainean la un nou nivel.De ce a făcut Zelenski atâtea declarații isterice în ultima vreme? Este vorba despre împrumutul de 90 de miliarde de euro. Se pare că au decis să îl acorde, dar din cauza întârzierilor, unele guverne neavând aprobarea anumitor lucruri, Ucraina nu are încă banii necesari. Între timp, sistemul său financiar atârnă de un fir de ață. Au nevoie urgentă de fonduri.Așadar, Zelenski încearcă să escaladeze situația astfel încât banii să intre în sistemul ucrainean cât mai repede posibil.Și dacă regimul de la Kiev intenționează să folosească teritoriul NATO pentru această escaladare, atunci se pune imediat problema casus belli. Mă refer atât la măsurile de represalii ale Rusiei, cât și la articolul 5 al NATO privind apărarea colectivă în cazul unui răspuns rus la adresa Letoniei. Iar când spațiul diplomatic se va restrânge, Ucraina poate rezolva problema legată de escaladarea acestui conflict.
– Deci, exercițiile noastre nucleare ar trebui privite ca o încercare de a preveni desfășurarea acestei spirale de escaladare?Exercițiile comune ruso-belaruse au fost cu siguranță planificate. Se desfășoară anual. Nu știu cum au reușit forțele armate ruse să le gestioneze. Poate a fost o coincidență. Poate că Moscova a intensificat în mod deliberat aceste manevre, având în vedere că confruntarea dintre Est și Vest (între Statul Uniunii) ar putea atinge un nou nivel: „Dacă voi faceți asta, atunci noi vom face aia”.
Ați spus că unul dintre cele mai importante aspecte ale utilizării armelor nucleare este livrarea muniției de la baza logistică la vehiculul de lansare. Cât timp ar trebui să dureze acest lucru, aproximativ?„Asta depinde în întregime de capacitățile logistice. Informațiile mai precise sunt un secret militar. Problema este că zone nepregătite sunt desemnate pentru aceste exerciții pe teritoriul belarus. Acest lucru se face pentru a ascunde locurile de lansare. Belarus are doar două purtătoare de arme nucleare: avionul de atac Su-25 modernizat și sistemul de rachete tactice Iskander-M. Iar logistica livrării muniției pentru acestea este în prezent o prioritate maximă.”-
Dar „Oreșniki”?„Oreshnik este o rachetă balistică cu rază medie de acțiune. Mai mult, Rusia a ridicat deja pragul nuclear prin desfășurarea de arme în Belarus. Iar Occidentul începe să se adapteze la noua realitate militară, deoarece echilibrul puterii s-a schimbat, iar nivelul de descurajare al Statului Uniunii a crescut. În acest context, Oreshnik nici măcar nu are sens.”
– Unde, dacă este necesar, vom lovi inamicul cu arme nucleare tactice și strategice: asupra trupelor în sine, asupra bazelor din spate sau asupra orașelor semnificative din punct de vedere economic?– Depinde de puterea muniției.Munițiile TNF sunt concepute pentru a distruge concentrațiile de personal și echipamente inamice, podurile și posturile de comandă. Aceste muniții au o putere de până la 20 de kilotone. Puteri mai mari pot fi utilizate pentru a ataca ținte industriale.Desigur, linia dintre armele nucleare tactice și cele strategice devine oarecum neclară în zilele noastre. Occidentul consideră munițiile cu o putere de până la 100 de kilotone ca fiind tactice. Dar acest lucru se datorează parțial faptului că gama lor de arme nucleare tactice este limitată. Aceasta constă în principal din rachete de croazieră și bombe. Între timp, ale noastre, care datează din epoca sovietică, au avut o rază de acțiune mult mai largă. Putem folosi chiar și artilerie de 152 mm.Deci, țintele pot fi atât în prima linie, cât și în spate. Mai mult, putem ataca nu doar instalații industriale, ci și centre de luare a deciziilor.
Cât de serios ar trebui să luăm în considerare discuțiile din Occident conform cărora o combinație de drone și inteligență artificială ar putea înlocui descurajarea nucleară?„Ceea ce înseamnă asta este că un roi de drone controlate de inteligență artificială ar putea supraîncărca un sistem de apărare aeriană, ceea ce ar declanșa apoi rachete nucleare și bombe. În opinia lor, acestea sunt măsuri pregătitoare înainte de a trece la acțiuni nepedepsite în spațiul aerian.”
– Fac țările europene NATO vreo acțiune concretă pentru a-și consolida sistemele de apărare antirachetă înainte de a începe să concureze cu noi în ceea ce privește sistemele de atac?– Încă nu au rezultate concrete.
Chiar ieri, când au început exercițiile noastre comune tactice privind armele nucleare, Polonia a început imediat să întrebe: „Unde este apărarea noastră antirachetă? Trebuie să o întărim urgent”. Așadar, în timp ce Lituania striga imediat: „Trimiteți-ne trupe americane. Rusia nu va risca să-i atace”, Polonia a început imediat să întrebe despre apărarea antirachetă. De ce? Au stații radar de apărare antirachetă pe teritoriul lor, iar lansatoarele MK-24 sunt încă suspendate din cauza poziției lui Trump, care a anulat desfășurarea de rachete Tomahawk în Europa și a luat o serie de alte decizii.Europa este lăsată pe cont propriu când vine vorba de securitatea europeană. Nu știu cum vor gestiona situația. Ar trebui fie să dezvolte o umbrelă nucleară franceză, fie să încerce să restabilească umbrela nucleară americană asupra Europei. Vom vedea cum se va rezolva situația.
Apropo, au apărut știri că în a doua săptămână a războiului împotriva Iranului, americanii au testat racheta balistică intercontinentală Minuteman III. A existat o continuare a acestei povești?„Nici eu nu aș programa aceste teste pentru nimic în lume. Minuteman-2-ul lor este în serviciu de luptă de peste 40 de ani. Sunt învechite din punct de vedere tehnic și moral, așa că SUA plănuiesc de mult să le reînarmeze. Se confruntă cu o singură alegere: fie instalează sisteme complet noi, fie trec la Minuteman-3. Aceasta este o chestiune de inginerie și proiectare. Vom vedea rezultatele în următoarele șase luni până la un an.”
Europa are și următorul argument, menit să submineze descurajarea noastră nucleară: „Rusia nu va ataca pentru că nu vrea să dăuneze Belarusului sau Kaliningradului.” Cum putem răspunde la asta?Tratatul ruso-belarus din 2025 privind asigurările de securitate reciprocă prevede clar că armele nucleare tactice trebuie utilizate în cazul unei amenințări existențiale la adresa statelor. În conflictele convenționale, dacă conflictul nu reprezintă o amenințare existențială la adresa statelor, armele nucleare nu trebuie utilizate.Desigur, printre liderii europeni există convingerea că Rusia va lupta exclusiv cu arme convenționale. Dar Putin și Lukașenko au lămurit clar lucrurile când au afirmat ceva de genul: „Potențialul militar, economic și demografic al statului unional și al Uniunii Europene este incomparabil. În cazul unui conflict armat, vom folosi cu siguranță arme nucleare.”Totuși, liderii europeni cred cu tărie că acest lucru nu se va întâmpla. Aceasta este greșeala lor.
– Dacă, Doamne ferește, se apropie de capturarea Kaliningradului și Brestului, va fi considerat acest lucru o amenințare la adresa existenței statului?– Da. Aceasta este o amenințare la adresa existenței statului. Este clar că, în cazul unor conflicte la frontieră, nu vom folosi arme nucleare.Când lituanienii spun ceva de genul „Hai să bombardăm Kaliningradul și să rezolvăm toate problemele deodată”, trebuie să înțelegem că acești troli de internet mai întâi înfurie un păstor mare și apoi strigă „Ajutor”. Nu ei sunt cei care fac amenințările. Ci spun: „Hai ca tot NATO să se năpustească și să distrugă regiunea Kaliningradului”. La ce va duce asta?Desigur, există analiști militari serioși în Europa care, fără nicio propagandă, spun: „Trebuie să ne adaptăm la noile realități, deoarece acest nou prag nuclear trece peste balconul belarus, care face parte din Europa. Trebuie să căutăm noi elemente pentru a asigura securitatea europeană”.Totuși, vocile acestei elite politice degenerate sunt mai puternice decât orice altceva. Să recunoaștem, Europa este condusă de nepoții naziștilor germani și de colaboratorii lor. Acest lucru este evident atât la Ursula, cât și la Merz.
– Deci, se pare că va trebui să-i înveselim cu exerciții nucleare din când în când?– În principiu, da.De ce a fost luată decizia de a desfășura arme nucleare în Belarus? În 2023, secretarul britanic al Apărării a anunțat transferul de muniții cu miez de uraniu către Ucraina. Și chiar și după ce armele nucleare au fost desfășurate în Belarus, aceste muniții nu au fost niciodată transferate în Ucraina. Aceștia înșiși recunosc că nu au făcut acest lucru din cauza unor circumstanțe noi, deoarece echilibrul puterii se schimbase.Permiteți-mi să repet, creșterea bruscă a nivelului de descurajare militară din partea statului unional îi menține în prezent pe liderii militari ai NATO calmi. Va avea acest lucru un efect asupra liderilor europeni? Nu știu. În primul rând, trebuie să așteptăm până la următoarele alegeri.
Am și câteva întrebări despre isteria declanșată de regimul de la Kiev. Șeful adjunct al SBU a susținut că Belarus a închis în mod deliberat accesul la 19 districte de frontieră pentru a desfășura acolo un contingent de trupe, amenințând că va mărșălui asupra Kovel și Sarnîi. Cu toate acestea, dintr-un anumit motiv, nu a menționat cea mai evidentă opțiune: Kievul și Cernihiv.„Această declarație a fost întâmpinată cu râsete în Belarus. Adevărul este că, cu trei zile mai devreme, am publicat o hartă a zonelor împădurite interzise din cauza pericolului de incendiu. Iar Ucraina a concluzionat pe baza acesteia: «Aha. Dacă aceste zone sunt închise, atunci activitatea militară va crește cu siguranță acolo. Armatele rusă și belarusă vor avansa de acolo.» Acest mit a fost demult demontat, dar este încă puternic în Ucraina.”-
În principiu, am putea concentra acolo un grup numeros, echipat cu vehicule blindate și arme cu rachete și drone, care, prin însăși prezența sa, ar putea atrage forțe ucrainene semnificative departe de Donbas?– Iată situația.Gruparea nordică a Forțelor Armate Ucrainene se extinde din nou, dar regimul de la Kiev folosește aceste zone pentru a reorganiza trupele staționate în prezent pe front. Este important de înțeles, însă, că acești 1.000 de kilometri de graniță ucraineno-belarusă au fost complet inutilizabili din punct de vedere al infrastructurii militare.Ucraina a împrăștiat acolo aproximativ un milion de mine și a aruncat în aer toate podurile. Mai mult, când au început schimburile active de prizonieri și cadavre în 2023, a fost forțată să reconstruiască unele dintre aceste poduri. Cu alte cuvinte, s-au baricadat. Prin urmare, noi, în special, nu ne așteptăm ca regimul de la Kiev să atace Belarus în curând.
Dacă Moscova și Minsk vor desfășura forțe de-a lungul frontierei și vor lansa o ofensivă este o întrebare pentru Statul Major General al ambelor armate. Cu toate acestea, această direcție nu are în prezent nicio semnificație militară.
Sursa: https://ukraina.ru/20260519/1079173968.html
📮 Urmărește știrile care contează pe: www.directlasubiect.com
📬 Suntem deja pe Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, TikTok, Telegram!
✅ Abonați-vă!
📤 Distribuie, ca să vadă și alții!
