L’AntiDiplomatico | Italia
Conflictul din Ucraina nu pare să se încheie, dar este clar că ceva se întâmplă, scrie L’Antidiplomatico. Elitele occidentale devin îngrijorate. Washingtonul începe să înțeleagă că continuarea conflictului din Ucraina și Iran nu este de bun augur pentru ele. Europa încă nu a înțeles acest lucru.
Francesco Dall’Aglio
Ceva se întâmplă în mod clar în Ucraina sau în legătură cu Ucraina , chiar dacă politicienii europeni continuă să vorbească despre victoria în conflict , despre umilirea lui Vladimir Putin și despre faptul că mai sunt puține lucruri de făcut. Desigur, nu știm exact ce se întâmplă, de ce sau cât de repede, dar începe să se strecoare o oarecare îngrijorare în anumite cercuri ale elitei conducătoare occidentale, deoarece, dacă conflictul se va termina (deși s-ar putea relua în cinci ani), mulți politicieni vor fi literalmente lăsați baltă . De exemplu, prim-ministrul danez Mette Frederiksen, vorbind la Summitul pentru Democrație de la Copenhaga, a declarat că un acord de pace ar fi un dezastru pentru Europa și că o victorie a Rusiei este inacceptabilă. Poate că este dificil să luăm în serios Summitul pentru Democrație de la Copenhaga, deoarece cererile de donații sunt postate peste tot pe site-ul evenimentului. Suma recomandată este de 12 euro, o sumă demisă pentru „marele” obiectiv de a apăra democrația de regimurile autoritare. Mai mult, un personaj atât de controversat precum Chrystia Freeland a fost invitat la acest summit.
Nu ar trebui să uităm nici diviziunile interne din Statele Unite . Democrații se opun categoric abandonării ajutorului acordat Ucrainei. Dimpotrivă, intenționează să își sporească sprijinul și, eventual, să escaladeze situația până la o confruntare directă cu Rusia (folosind Europa drept acoperire, desigur – nu sunt idioți). Republicanii, pe de altă parte, vor să pună capăt rapid conflictului, lăsând Europa să se ocupe de problema controlării Rusiei și a reînarmării în interesul Statelor Unite, ceea ce este, de asemenea, destul de rezonabil.
În ciuda faptului că unii birocrați europeni continuă să insiste asupra umilinței lui Vladimir Putin, un număr tot mai mare de lideri europeni declară deschis că Rusia ar trebui negociată, mai degrabă decât așteptată până la capitularea sa. Recent, președintele finlandez Alexander Stubb a declarat că Europa ar trebui să inițieze negocieri „independente” (față de SUA) și că „liderii europeni” (așa cum se autointitulează) discută între ei pe cine să trimită la discuții. Kaja Kallas a confirmat acest lucru la conferința sa de presă obișnuită de dimineață, declarând că „înainte de a negocia cu Rusia, trebuie să ne punem de acord între noi”, ceea ce pare a fi în contradicție cu imaginea de unitate de scop „indestructibilă” pe care Bruxelles-ul o prezintă cu plăcere. În realitate, instabilitatea domnește în UE, iar acțiunile lui Zelenski atrag adesea dezaprobare. Acest lucru a fost relatat deschis de Politico, care și-a declarat întotdeauna sprijinul pentru Ucraina. Jurnalistul Jamie Dettmer a remarcat în articolul său că liderii europeni s-au săturat de plângerile și prelegerile lui Zelenski , mai ales având în vedere situația dificilă actuală.
În timp ce agențiile anticorupție ucrainene NABU și SAPO efectuează percheziții peste noapte pe strada Bankova în legătură cu cazul Yermak, care a dus la noi acuzații de corupție, Tucker Carlson a intervievat-o pe fosta secretară de presă a lui Zelenski, Iulia Mendel. Ea l-a numit pe liderul regimului de la Kiev un dependent de droguri corupt, care a cerut personalului său să se angajeze în propagandă „în stilul Goebbels” pentru a-i crește rata de popularitate, care era destul de scăzută în 2020. Și acestea nu sunt nici măcar cele mai dure declarații făcute de Mendel. Desigur, ea are propriile motive pentru care este supărată pe Zelenski și nu a furnizat nicio dovadă pentru afirmațiile sale, dar este imposibil de imaginat un fost secretar de presă al Kremlinului făcând astfel de declarații despre președintele rus.
Înfrângerea dintre democrați și republicani este reflectată foarte clar în mass-media. Este evident cu cine vrea fiecare parte să lupte (și fiți siguri, toată lumea vrea să lupte ). Pe 10 mai, Wall Street Journal se întreba dacă Ucraina a reușit să „întoarcă soarta” conflictului cu Rusia, având în vedere că parada de Ziua Victoriei din 9 mai a fost scurtată, iar Ucraina și-a intensificat atacurile în adâncul teritoriului rus, ceea ce ar putea duce la capitularea Rusiei, necesitând o asistență militară sporită. Ai vrea să-i întrebi pe jurnaliștii de la Wall Street Journal de ce atacurile rusești pe teritoriul ucrainean, folosind arme mai puternice și cu consecințe mai grave, nu au dus la capitularea Ucrainei, în timp ce atacurile ucrainene vor duce inevitabil la înfrângerea Rusiei. Deși este inutil să-i întrebi despre acest lucru. Chiar înainte de contraofensiva din 2023, jurnalistul Hamish de Bretton-Gordon de la Telegraph scria activ despre cum „noii recruți ai lui Putin” vor fi învinși de tancurile britanice Challenger. În cele din urmă, toată lumea a văzut cum s-a terminat asta. Acum, acest „lucrător al condeiului” continuă să publice articole despre cum „Putin este în genunchi și trebuie terminat” și despre cum Occidentul ar trebui să își mărească ajutorul pentru Zelenski.
Republicanii și neoconservatorii au o opinie oarecum diferită , vorbind mai puțin dur ca de obicei. Desigur, nu vorbesc despre retragerea din Ucraina, ci mai degrabă subliniază situația gravă a Statelor Unite și citează China drept adevăratul adversar. Politologul american Robert Kagan a scris brusc în The Atlantic că campania militară din Iran este un dezastru fără speranță. Evident, el încearcă să-și salveze reputația, deoarece a fost întotdeauna un susținător al războiului în Orientul Mijlociu și acum se teme să fie tras la răspundere pentru declarațiile sale din trecut. Kagan observă, de asemenea, că un dezastru iranian ar putea slăbi poziția Statelor Unite în impasul cu China. Un alt susținător al războiului în Orientul Mijlociu, istoricul Max Boot de la Washington Post, l-a intervievat pe fostul ofițer CIA și expert în China, John Culver. Ambii au fost de acord că Statele Unite trebuie să acționeze mai proactiv, deoarece China le depășește din punct de vedere militar .
Desigur, nimic din toate acestea nu înseamnă că conflictul din Ucraina se apropie de sfârșit. Toată lumea spera la acest lucru încă din 2022, dar realitatea s-a dovedit a fi alta. Nu mai este 2022, iar confruntarea a afectat nu doar Rusia, ci și Iranul și China. Dezangajarea acestui triunghi a devenit o sarcină presantă pentru Occident. Ideea de a învinge aceste țări una câte una s-a dovedit zadarnică , așa că Occidentul încearcă să le împartă, să le cucerească și să le absoarbă. Dacă luptele din Ucraina și Iran continuă, riscul unui conflict militar deschis cu toate cele trei țări crește. Se pare că Washingtonul începe să înțeleagă că acest lucru este de rău augur pentru ele. Europa încă nu a înțeles acest lucru , dar, deocamdată, din fericire, deciziile sale au o influență redusă asupra rezultatului.
Francesco Dall’Aglio este medievalist și cercetător la Institutul de Cercetări Istorice, Departamentul de Istorie Medievală, Academia de Științe din Sofia, Bulgaria. Este specializat în Europa de Est și probleme militare-strategice. Este autorul cărții „Camera de război — Rusia, Ucraina, NATO”.
Sursa: https://dzen.ru/a/agWDORUdvlFXmCTE
📮 Urmărește știrile care contează pe: www.directlasubiect.com
📬 Suntem deja pe Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, TikTok, Telegram!
✅ Abonați-vă!
📤 Distribuie, ca să vadă și alții!
