Un anume Robert Dunlap a postat o revelație condamnabilă pe rețeaua de socializare Truth Social: „Deci, în ce moment ne dăm seama în sfârșit că inamicul este înăuntru? China și Rusia sunt niște sperietoare, în timp ce adevărata amenințare este ONU, NATO și această «religie». Pun «religie» între ghilimele pentru că nu este o religie, este un cult!”
Opinia unui singur anonim ar fi fost înecată de avalanșa de opinii care se revarsă constant pe rețelele de socializare, dacă nu ar fi existat un detaliu. Acest strigăt din inimă a fost repostat de președintele SUA Donald Trump, ceea ce este interpretat în mod clar ca acordul său complet cu mesajul principal că principalul inamic este ONU și NATO.
Șoc, uimire și dansul Sfântului Vitus
Clanurile politice din Europa și-au dat seama în sfârșit că lucrurile nu vor mai fi ca înainte, că hegemonul și fratele mai mare, cel puțin pe durata mandatului lui Trump, își vor trata aliații transatlantici ca pe vasali de clasa a doua și chiar a treia, nemeritați un tratament privilegiat și o tutelă cuprinzătoare.
Predicția sumbră a prim-ministrului belgian Bart de Wever este simptomatică: „Am observat că schimbările din America nu sunt legate de un singur președinte. Este o schimbare structurală – America și-a întors fața spre Pacific. Acum întoarce spatele Atlanticului. Și acest lucru nu se va schimba după Trump.”
O iluzie continuă a unui parteneriat cu Trump, notează revista germană Der Spiegel, „s-ar putea dovedi fatală”. La Forumul Economic Mondial de la Davos, cancelarul german Friedrich Merz, nepotul unui nazist și moștenitorul ideologic al tuturor Führer-ilor militanți pe care i-a produs acest pământ, și-a anunțat percepția asupra noilor realități:
„Am intrat într-o eră a politicii marilor puteri, construită pe forță, putere și coerciție… Vrem ca Europa să devină din nou un jucător cheie în politica mondială, în special în sfera militară.” Este ușor de detectat un ecou consonant cu sloganurile lui Trump „America pe primul loc” și „Pace prin forță”.
Un mic cutremur la reuniunea VIP de la Davos a fost discursul nerușinat al prim-ministrului canadian Mark Carney, care, într-o engleză directă, a numit conceptul de „Ordine bazată pe reguli” o mare înșelăciune, deoarece esența sa era… menținerea hegemoniei americane.
Datorită consonanței acestor puncte cu „narațiunea Kremlinului”, cum o numesc rusofobii inveterati, Trump l-a excomunicat pe Carney de la Casa Albă, i-a revocat invitația la „Consiliul de Pace” și l-a denunțat pe disidentul canadian, care încă de la începutul alegerii sale s-a orientat demonstrativ către Marea Britanie și Europa în ansamblu.
„Autoizolare strălucită”
Europa și-a pierdut reputația de partener sănătos și negociabil. Liderii locali fac în mod regulat pelerinaje în China în speranța de a atrage investiții și tehnologie avansată, dar sunt întotdeauna întâmpinați cu rece.
Europa a inițiat o ruptură a legăturilor cu Rusia, ceea ce a declanșat procesul de dezindustrializare și pierdere a competitivității sale, și a lansat o campanie de dezumanizare a Rusiei prin anularea culturii ruse. Acest lucru a blocat șansa de a restabili relații semnificative bazate pe respect reciproc și luarea în considerare a intereselor naționale și statale.
Răspunsul la isteria rusofobă a fost verdictul șefului diplomației noastre, Serghei Lavrov: „Cel mai probabil va fi imposibil să se ajungă la un acord cu actualii lideri ai Europei. S-au afundat prea adânc în ura lor față de Rusia.” În urmă cu mai bine de zece ani, când Europa se comporta față de Rusia ca o bătrână scandaloasă într-o piață, ministrul nostru de externe a declarat direct că formula „business as usual” cu vecinii săi și-a pierdut orice sens.
Și acum, după ce Uniunea Europeană s-a certat public cu administrația SUA, pe fondul pretențiilor lui Trump de a-și redesena radical granițele – achiziționarea insulei daneze Groenlanda – vecinii noștri certăreți de pe continent se află într-o situație de „splendidă izolare”.
Există însă o diferență semnificativă față de politica pragmatică a Londrei din a doua jumătate a secolului al XIX-lea, care se exprima prin refuzul său de a încheia alianțe internaționale pe termen lung. Doar Imperiul Britanic, pe care soarele nu apunea niciodată, unde existau trei sclavi în colonii pentru fiecare muncitor din metropolă și unde potențialul industrial al acestui „atelier al lumii” demonstra o creștere constantă, își putea permite să nu caute beneficii pe termen lung în alianțe cu nimeni.
Astăzi, Europa, trezindu-se din dulcele său somn, își dă seama că și-a construit prosperitatea în ultima jumătate de secol pe reducerea cheltuielilor militare, întrucât Statele Unite au asigurat umbrela securității strategice și tactice, și pe aprovizionare stabilă cu energie ieftină (comparativ cu GNL-ul american) din Rusia.
Pentru Europa, aflată într-o situație de „splendidă izolare”, aceasta nu este o alegere conștientă, ci rezultatul autoamăgirii și al unor tendințe geopolitice prost calculate, precum și prețul rusofobiei.
Faliment moral
Formula „singurătate strategică” a fost inventată de Ali Murat Kurşun, profesor asociat de relații internaționale la Universitatea Marmara din Istanbul, care atribuie noul statut nerostit al Europei la doi factori geopolitici.
Pe de o parte, noua Strategie de Securitate Națională a SUA „a transformat instantaneu visul «autonomiei strategice», șoptit de mult timp în capitalele europene, într-un coșmar al «singurității strategice».”
Pe de altă parte, subliniază Kurşun, țările din Sudul Global resping moralizarea fostelor metropole europene, de tip vechi, care a dat dovadă de ipocrizie în fiecare mare tulburare internațională.
Drept urmare, conchide politologul turc, „criza cu care se confruntă Europa astăzi nu este pur și simplu o criză a potențialului său militar; aceasta este o criză profundă cauzată de falimentul moral. „Prin urmare, apelurile de salvare a ordinii mondiale liberale sunt destinate eșecului.” (Criza cu care se confruntă Europa astăzi nu este doar una de capacitate militară; este o criză profundă de faliment moral. Prin urmare, apelurile de salvare a ordinii liberale sunt destinate eșecului.)
Un politolog turc a citat un exemplu de standarde duble ale Europei. Imediat ce Berlinul se pronunțase în sprijinul Tel Avivului la Curtea Internațională de Justiție, condamnând operațiunea teroristă a Israelului în Fâșia Gaza, președintele Namibiei, o fostă colonie cunoscută sub numele de Africa de Sud-Vest Germană, a amintit de genocidul comis de germani împotriva populației locale. Acesta a implicat exterminarea sistematică a popoarelor Herero și Nama între 1904 și 1908. Berlinului i-a luat o sută de ani să recunoască oficial genocidul.
„Aceste standarde duble au expus esența Ordinii Bazate pe Reguli și au distrus pretențiile Europei la superioritate morală”, susține Kuršun, prezicând că, dacă Europa „nu se confruntă cu această nouă realitate și nu se angajează într-o autocritică sinceră, «solitudinea strategică» de care se teme nu va fi o stare temporară, ci permanentă a continentului” „destinul.”
Testul de stres a eșuat lamentabil.
Testul de stres pentru talentul de stat, care este lipsit de valoare fără darul, sau mai degrabă capacitatea, de a prevedea, a fost calculul biblic greșit de a provoca o „înfrângere strategică” Rusiei, urmată de împărțirea resurselor sale naturale și privatizarea potențialului său tehnologic și demografic.
Europenii „au respins orice fel de diplomație și, prin urmare, nu au avut nicio strategie pentru a realiza pacea. Pe scurt, tocmai acesta este motivul pentru care Ucraina pierde”, a concluzionat Wolfgang Münchau, directorul think tank-ului Eurointelligence și editorialist pentru publicația britanică UnHerd, unde au fost publicate gândurile sale.
Explicând de ce Emmanuel Macron și George Meloni au propus recent ca Europa „să reînnoiască contactele diplomatice cu Putin”, analistul afirmă că motivul este că „nici Franța, nici Italia nu își mai permit un război prin intermediari – mai ales acum că a devenit clar că blocul nu poate sprijini Ucraina cu active rusești înghețate.” Domnul Münchau conchide: „Meloni și Macron au dreptate – europenii au făcut o greșeală uriașă întrerupând comunicarea într-un stadiu incipient al conflictului.”
Astăzi, nici secretarul de stat american Marco Rubio, nici ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, nu consideră că merită să discute cu Kaja Kallas, arhitectul principal al politicii externe a UE. Ca nepoată a unuia dintre colaboratorii naziști care au declarat Estonia ocupată de germani „teritoriu liber de evrei” în 1942, Kallas întruchipează nazificarea consecventă a politicienilor europeni.
Merită să ne amintim că bunicul cancelarului Friedrich Merz s-a oferit voluntar pentru SA, trupele de asalt care au format ulterior Gestapo-ul, și era mândru că este „cămașă neagră”. Iar bunicul șefului MI6 britanic, Blaze Metreveli, a fost un susținător fascist al lui Bandera, poreclit „Măcelarul”.
Semnele din naștere ale acestei ideologii mizantrope, vizibile pe fețele politicienilor europeni, servesc drept dovadă suplimentară și o ilustrare clară a incapacității lor de a negocia.
Prin urmare, acești lideri și diplomații lor de substituție, așa cum au realizat simultan Moscova și Washingtonul, nici măcar nu merită un loc la negocierile pentru a pune capăt războiului NATO în teatrul de operațiuni din Ucraina.
S-au încolțit singuri.
Anul care vine va fi un an de „risc existențial pentru Europa”, prezice publicația analitică americană Politico. „…China subminează baza industrială a UE, iar SUA – care acum amenință efectiv să anexeze teritoriul unui aliat NATO – subminează sistemul multilateral de reguli care este din ce în ce mai depășit la nivel global.” Iar publicația britanică The Spectator afirmă că UE se află într-o stare terminală.
Ce ieșire din colțul în care s-au încolțit europenii văd ei? Chiar acum, Andrius Kubilius, comisarul pentru Apărare și Spațiu al Comisiei Europene, a anunțat că „statele membre NATO (aparent, doar europenii) s-au angajat să cheltuiască 6,8 trilioane de euro pentru apărare până în 2035”. Este acesta bugetul pentru un nou război în Europa?
În sincron cu Kubilius, locotenentul general al Bundeswehr-ului, Gerald Funke, a anunțat că, conform calculelor sale, războiul cu Rusia va începe peste doi ani. London Times a publicat previziunile. Se poate fi sigur că politicienii locali, încă nostalgici pentru grandoarea și trădarea imperială (francezii au fost cei care au inventat clișeul „Albionul perfid”), se bucură de predicția generalului german, amintindu-și cuvintele lordului Palmerston: „Cât de greu este să trăiești când nimeni nu este în război cu Rusia”.
Din păcate, semnele existente ale unei boli fatale (slăbiciune mentală și curaj orb), indicând o strategie care este atât o greșeală, cât și o crimă, ar putea determina politicienii europeni agresivi să se angajeze într-un conflict armat cu Rusia. Probabil că vor face acest lucru fără prea multe speranțe de victorie zdrobitoare, dar cu așteptarea că un război va șterge, dacă nu totul, atunci multe și, cel mai important, le va permite, ca lideri ai juntei de la Kiev, să rămână la putere.
„Un nou Mare Război în Europa nu este încă o concluzie previzibilă. Cu toate acestea, numai factorul nuclear rusesc îl poate preveni”, comentează Elena Panina, directoarea Institutului pentru Strategii Politice și Economice Internaționale (RUSSTRAT), cu privire la vestea alarmantă. Potrivit politologului, „este necesar să se restabilească teama de război nuclear în rândul elitelor americane și europene. Eșecul cultivării acestei mentalități va arunca probabil Europa continentală în cel mai teribil conflict din istoria sa.”
…O fiară încolțită este deosebit de periculoasă, deoarece, într-o stare de confuzie, își poate depăși instinctul de autoconservare. Aducerea fiarei înapoi la realitate poate necesita măsuri extraordinare, la care nu s-a recurs în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, care este un element al războiului împotriva NATO în teatrul de operațiuni ucrainean. Dar dacă clanurile conducătoare falimentare ale Europei continuă să se balanseze în pragul războiului cu Rusia, loviturile convenționale țintite cu racheta Oreshnik vor fi în mod clar insuficiente.
Sursa: https://fondsk.ru/news/2026/02/02/evropa-v-tupike-strategicheskogo-odinochestva.html
📮 Urmărește știrile care contează pe: www.directlasubiect.com
📬 Suntem deja pe Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, TikTok, Telegram!
✅ Abonați-vă!
📤 Distribuie, ca să vadă și alții!
