Un comentariu de Tilo Gräser
Cu declarații drastice, politologul rus Serghei Karaganov avertizează politicienii europeni să nu continue politica ostilă față de Rusia.
Germania și Marea Britanie sunt „ținte prioritare” pentru utilizarea armelor nucleare rusești, consideră istoricul rus și influentul politolog Serghei Karaganov. „Germania ar trebui să fie pe primul loc, deoarece Germania este sursa celor mai grave evenimente din istoria Europei”, a declarat el într-un interviu recent publicat cu jurnalistul american Tucker Carlson. El a adăugat că speră să nu se ajungă la acest punct, deoarece are mulți prieteni germani.
Karaganov cere conducerii ruse o „escaladare radicală” dacă politicienii europeni nu pun capăt „războiului fără sens” din Ucraina. Pentru aceasta, el face propuneri drastice:
„Acum ar trebui să începem să atacăm Europa cu arme convenționale, iar apoi, ca următor pas, cu valuri de lovituri nucleare. ”
El a adăugat față de Carlson că speră ca acest punct să nu fie atins, „deoarece utilizarea armelor nucleare, a oricărei arme, este un păcat, dar utilizarea armelor nucleare este un păcat dublu”. El nu dorește „ca Rusia să fie un păcătos atât de mare”, dar a adăugat că „dacă este necesar, trebuie să eliminăm amenințarea europeană pentru umanitate”. Din punctul de vedere al lui Karaganov, mai sunt unul sau doi ani până la izbucnirea unui război nuclear, dacă politica occidentală nu se schimbă. El a cerut Moscovei să escaladeze mai devreme, dar „președintele Putin este foarte religios și prudent”.
Cu toate acestea, nivelul de escaladare a crescut între timp odată cu modificarea doctrinei nucleare rusești, ceea ce a dus la scăderea pragului nuclear. De asemenea, potențialul nuclear rus în Europa și în alte părți a fost extins, „dar în speranța că îi putem opri înainte de a depăși pragul”, a subliniat politologul rus. Utilizarea armelor nucleare este „un păcat”, dar poate fi „necesară pentru a salva omenirea”. El își justifică cererile drastice prin politica occidentală și, mai ales, europeană față de Rusia, care a dus la un război prin intermediari pe teritoriul ucrainean.
„De aceea am cerut o utilizare limitată a armelor nucleare împotriva Europei. Altfel, lumea s-ar îndrepta către un al treilea război mondial, spre care ne împing europenii. Cred că au făcut deja asta de două ori în istorie și au antrenat și Statele Unite.”
Karaganov consideră că Rusia trebuie „fie să pedepsească” europenii, așa cum a făcut în cel de-al Doilea Război Mondial, „fie să-i ajute să-și schimbe părerea”. În opinia sa, elitele europene trebuie să inițieze o schimbare de curs politic. El este convins că, în cazul unui atac rus asupra statelor europene membre NATO, SUA nu le-ar ajuta.
„Cauza răului”
Europa a fost „întotdeauna sursa tuturor relelor” și „cauza răului în istoria omenirii”, afirmă Karaganov, referindu-se, printre altele, la cele două războaie mondiale din secolul al XX-lea. Elitele europene „nu au învățat nimic din toate înfrângerile lor” și ar împinge din nou spre un război de amploare. El consideră că motivul pentru aceasta este „eșecul total al elitelor europene”.
Originea războiului din Ucraina este „Europa rea”, motiv pentru care nu se întrevede nicio soluție reală de pace. Karaganov subliniază în fața jurnalistului american că nu se referă „la întreaga Europă”, unde există „mulți oameni buni” și „chiar țări bune”. Dar, din punctul de vedere al istoricului și politologului, Europa revine „acolo unde a fost în ultimii 500 de ani – și aceasta este sursa tuturor relelor din istoria omenirii”. Referitor la războiul din Ucraina, el a afirmat:
„Acest război poate și trebuie să se încheie numai după ce Rusia va învinge complet Europa, sperăm că fără a o distruge”. Și a adăugat: „Nu luptăm împotriva Ucrainei, nu luptăm împotriva lui Zelensky și a celor ca el. Luptăm din nou împotriva Europei, care a fost întotdeauna sursa tuturor relelor”. Din punctul de vedere al politologului rus, un eventual acord de pace pentru Ucraina nu poate fi decât „fragmentar”. „Acest război nu se va opri”, se teme el, având în vedere politica europeană.
Totuși, a subliniat el, trebuie să se profite de ocazia de a pune capăt uciderilor.
Datorită cererilor sale de a adopta o linie dură față de Occident, Karaganov este considerat acum un „hardliner” printre politologii și consilierii guvernamentali ruși. Cu toate acestea, el însuși a fost „un eurofil acum 40 de ani”, după cum i-a mărturisit lui Carlson. Dar, cu timpul, a devenit „foarte sceptic”. Forțele politice din Europa „au eșuat complet din toate punctele de vedere, moral, politic, economic etc.” Europa se prăbușește și nu mai este în măsură să exploateze lumea și să-i retragă pensiile pe care le-a primit datorită superiorității sale militare în ultimii 500 de ani.
„Dar acum înțeleg că această epocă de aur s-a terminat și că sunt disperați, și înțeleg că nu pot trăi din banii altora. În plus, încep să înțeleagă că nu mai pot trăi pe seama protecției oferite de SUA.”
SUA nu mai au nevoie de Europa și de elitele sale politice, afirmă politologul rus, care constată „o disperare totală în această pătură a globaliștilor, a așa-numitelor elite liberale europene”. În același timp, el deplânge „un nivel atât de scăzut al capacităților intelectuale ale conducerii majorității țărilor europene”, cum nu s-a mai văzut în istorie.
„Iluzie fantastică”
Posibilitatea unei înfrângeri a Rusiei, despre care numeroși politicieni europeni au vorbit în repetate rânduri, este „un fel de iluzie fantastică” – „dar unii oameni încă vorbesc despre asta din cauza incapacității lor intelectuale”. O înfrângere a Rusiei ar însemna că Rusia ar folosi arme nucleare și Europa ar fi distrusă fizic, a avertizat Karaganov. El o descrie ca fiind „pur și simplu imposibil de imaginat”, dar politicienii europeni continuă să vorbească despre asta. Fenomenul se întâmplă „întrucât au nevoie de un război pentru a-și justifica menținerea puterii și existența”. Este vorba de menținerea Uniunii Europene eșuate, a economiei eșuate și a poziției în declin a Europei în lume.
„Întreaga lume râde acum de Europa, care, apropo, era odată unul dintre centrele puterii mondiale. Acum este o glumă.”
În Europa de Vest se cultivă un „parazitism strategic”, explică el: „Au uitat războiul, și asta este îngrozitor, pentru că ei au fost cauza majorității războaielor din istoria omenirii, dar acum nu mai au frică.”
„Așadar, una dintre sarcinile Rusiei este să-i aducă la rațiune, sperăm că fără a folosi arme nucleare, ci doar amenințând cu utilizarea lor.”
Karaganov critică guvernul rus pentru că este „prea prudent și prea răbdător” cu politicienii occidentali. Și a adăugat: „Dar, mai devreme sau mai târziu, dacă vor continua să susțină acest război și să sacrifice milioane de ucraineni și alți oameni, pretinsa perseverență a Rusiei va slăbi și va trebui să îi pedepsim sever.” În conversația cu Carlson, el îi avertizează pe politicienii europeni, în special pe cei din Germania, că, dacă vor continua așa cum au făcut-o până acum, va izbucni un război mare și vor muri milioane de oameni. Însă în Europa acest avertisment nu este luat în serios, regretă istoricul rus, care îi consideră pe majoritatea politicienilor europeni „idioți periculoși sau idioți morali”.
Karaganov îl critică pe președintele rus Vladimir Putin pentru că este „prea prudent”. Ideile din Occident și din Ucraina de a-l ucide pe Putin sunt născute din „ura unor oameni care și-au pierdut mințile”.
În calitate de istoric, el consideră că „chiar și în Germania lui Hitler, amploarea propagandei anti-ruse, a rusofobiei, era poate mai slabă sau cel puțin echivalentă cu ceea ce se întâmplă în prezent în Europa”. Un atac asupra președintelui Rusiei ar însemna „că Europa ar dispărea de pe harta umanității”, l-a avertizat el pe jurnalistul american. El speră că nu va fi o pedeapsă fizică, dar începe să se convingă „că acești idioți nu înțeleg nimic altceva decât durerea fizică”.
Nicio încredere în SUA
Întrebat despre părerea sa cu privire la rolul SUA, el spune că americanii au fost „decisivi pentru începerea războiului”. Conducerea SUA a început să acorde o importanță sporită problemei europene la începutul anilor 2000, „deoarece se temea de posibilitatea ca Rusia și Germania să construiască o afacere continentală”. Karaganov i-a mărturisit interlocutorului său că nu îi place oferta președintelui american Donald Trump pentru o soluție de pace în Ucraina. Nu rezolvă problema reală, și anume ostilitatea și agresivitatea Europei față de Rusia. Cu toate acestea, trebuie să se profite de ocazia de a pune capăt războiului.
El și-a exprimat îndoiala că Trump va putea să se impună în fața rezistenței interne și externe. Chiar dacă războiul din Ucraina ar putea fi încheiat pentru moment, există riscul să izbucnească. Atunci „trebuie să eliminăm cauza acestui război, și anume ostilitatea elitelor europene și disponibilitatea lor de a alimenta războiul pe subcontinentul european”. Trump merită însă o șansă, explică Karaganov, care critică în același timp acțiunile SUA, precum răpirea președintelui venezuelean Nicolás Maduro și capturarea unui petrolier sub pavilion rus. „Dacă lucrurile vor continua așa, va trebui să revenim la măsuri dure”, subliniază el. Rusia este însă interesată de relații bune cu SUA, la fel ca și cu China și India.
În Rusia se speră că Trump este sincer, „dar nu avem încredere în politica americană”. Într-o anumită măsură, propunerile lui Trump ar părea „o capcană cu miere”. Pentru că războiul continuă și nu se vorbește despre pace. Conducătorul de la Kiev, Volodymyr Zelensky, și politicienii europeni ar bloca pacea. Se pare „că acest război continuă și că Statele Unite poate nu vor să-l încheie în cele din urmă”, spune Karaganov, care consideră că Rusia are datoria să facă asta. La sfârșitul discuției cu Carlson, el își repetă avertismentul drastic:
„Sau ne întoarcem la soluția pe care am menționat-o deja de mai multe ori, și anume să începem să ne pedepsim dușmanii europeni, în speranța că Statele Unite vor face același lucru și știind că se vor abține și nu vor participa la un război nuclear în Europa.”
El se exprimase în mod similar într-un interviu acordat jurnalistei Éva Péli la sfârșitul lunii octombrie 2025, care a fost publicat de revista online Multipolar. În cadrul acestuia, istoricul și politologul a evaluat pericolul actual al unui război nuclear ca fiind „la fel de mare ca la sfârșitul anilor 1950”, cu excepția crizei din Cuba din 1962. Pe lângă schimbarea raportului de forțe la nivel mondial, el a menționat ca motive „pierderea înțelegerii a ceea ce este „bun” și „rău” în relațiile internaționale, precum și lipsa unei baze morale pentru acțiune”.
La acestea se adaugă „contraofensiva disperată a Occidentului, care își pierde dominația de 500 de ani, ce i-a permis să se îmbogățească pe seama restului lumii”, precum și „degradarea intelectuală și morală enormă a elitei, în special în Occident”.
„Dialogul este inutil”
Teama de un război nuclear a fost un „factor de stabilizare” în ultimii 70 de ani, a declarat Karaganov în toamna anului trecut. „Europa, care din punct de vedere istoric a fost o sursă de mari conflicte, rasism și colonialism, a putut să-și uite temporar responsabilitatea și vina față de lume datorită stabilității bipolare dintre SUA și URSS”, a afirmat el.
„Acum, când cea mai mare amenințare provine din Europa, trebuie să ne amintim că, din punct de vedere istoric, Europa a fost implicată în mari războaie. Nu este neapărat nevoie de violență directă, ci de restabilirea fricii de război, inclusiv de reînvierea fricii de un război nuclear. Este un element cheie pentru a readuce Europa la responsabilitatea sa geopolitică”.
El a declarat pentru Péli că dialogul cu elitele politice actuale din Europa este inutil, deoarece elitele „nu sunt deloc conștiente de consecințele acțiunilor lor”. La o întrebare pe această temă, Karaganov a răspuns că pozițiile sale „radicale” sunt acum împărtășite în mare măsură de societatea rusă: „În opinia mea, până la 90% din populație și 95% din elita militar-politică îmi împărtășesc punctul de vedere. ” El este însă criticat de cetățeni pentru „lipsa de perseverență și inconsecvență”, deoarece conducerea rusă nu a decis încă să utilizeze arsenalul nuclear. Karaganov a subliniat însă: „Nu vreau ca cei din conducerea noastră să îl utilizeze.” Referindu-se la reacțiile din Germania, el a declarat în octombrie 2025:
„Faptul că vecinii noștri occidentali, printre care și Germania, se închid în fața adevărului, este un semn îngrozitor: se pregătesc pentru război. Acțiunile lor nu sunt doar un semn de slăbiciune, ci și o pregătire directă pentru război. De aceea, solicit conducerii noastre să se pregătească complet pentru război și distrugerea Europei, care a luat din nou această cale.”
Karaganov a subliniat că doar teama reînviată în Occident de un război nuclear și, prin urmare, de propria distrugere, poate constitui baza pentru discuții ulterioare. Nu se știe dacă această teamă a dus la declarațiile mult comentate ale cancelarului german Friedrich Merz, pe 14 ianuarie, la Halle (Saale), cu ocazia recepției de Anul Nou a Camerei de Industrie și Comerț (IHK) Halle-Dessau. Anterior, pe 9 ianuarie, Rusia a utilizat pentru a doua oară noul sistem de arme „Oreschnik”, împotriva unor ținte din vestul Ucrainei. Până în prezent, nu există niciun antidot împotriva acestei rachete, care poate fi echipată cu încărcătură nucleară și care depășește orice sistem de apărare cu o viteză de câteva ori mai mare decât cea a sunetului.
Nicio schimbare de curs la nivel european
Pentru mulți observatori, Merz a surprins prin faptul că a descris din nou Rusia ca „țară europeană” și a declarat că „pe termen lung, se poate ajunge la un echilibru cu cel mai mare vecin european al nostru, și anume Rusia”. Trebuie însă remarcat faptul că Merz a pus drept condiție „revenirea păcii și libertății în Europa” – conform înțelegerii sale. Faptul că discursul său de la Halle nu a fost o anunțare a unei schimbări de curs a fost demonstrat luni, când a declarat într-o conferință de presă că o amenințare la adresa securității în Europa provine în prezent „mai mult din est decât din vest”. Războiul din Ucraina reprezintă un pericol mult mai mare decât Groenlanda, în special pentru Europa de Est, ceea ce este în prezent „cea mai mare preocupare” a sa.
În septembrie 2025, Merz l-a desemnat pe președintele rus Putin drept „poate cel mai grav criminal de război al epocii noastre” și a cerut „epuizarea economică” a Rusiei. În decembrie același an, a urmat compararea lui Putin cu Hitler. Nu este o bază bună pentru discuțiile cu Moscova, considerate din ce în ce mai necesare de politicienii europeni. Ne îndoim că Europa începe să înțeleagă că Putin are dreptate, așa cum presupune Thomas Röper la televiziunea rusă. Se pare că și ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, este de aceeași părere, spunând marți, la tradiționala conferință de presă:
„Citind declarațiile personalităților europene – fie că este vorba de Kaja Kallas, Ursula von der Leyen, Friedrich Merz, Keir Starmer, Emmanuel Macron sau Mark Rutte – devine clar că se pregătesc serios pentru un război împotriva Federației Ruse și că nu încearcă să ascundă acest lucru.”
Poziția Moscovei față de Ucraina este „că orice soluție trebuie să abordeze cauzele crizei, pe care Occidentul le-a alimentat în mod deliberat de-a lungul anilor pentru a transforma Ucraina într-o amenințare la adresa securității și într-un trambulină împotriva Rusiei la granița noastră”. Până în prezent, nici Berlinul, nici Bruxelles-ul, nici Londra sau Parisul nu au dat semne că ar fi dispuse să facă acest lucru. Guvernul federal german și lobby-ul NATO din mass-media ar combina propaganda lor pentru capacitatea de război cu o retorică a păcii. Ceea ce sugerează că Europa ar putea supraviețui unui război de amploare între NATO și Rusia, afirmă Bernhard Trautvetter într-un articol recent pentru NachDenkSeiten. El face referire la discursul de Anul Nou al cancelarului, în care Merz justifică înarmarea intensă și noul serviciu militar obligatoriu cu „atacul Rusiei”, care ar fi „parte a unui plan îndreptat împotriva întregii Europe”. Autorul constată pe bună dreptate:
„Pregătirile de război în era nucleară provoacă însă oamenilor prejudicii pe care guvernul federal și parlamentul ar trebui să le prevină, conform jurământului de investitură.”
Printre acestea se numără și planurile „coaliției celor dispuși”, care dorește să continue războiul din Ucraina împotriva Rusiei (prin formularea de propuneri și cereri despre care se știe dinainte că vor fi respinse de Moscova). Între timp, potrivit revistei americane Politico, în UE există planuri de a transforma coaliția de 35 de țări într-o nouă alianță militară fără SUA – dar cu Ucraina ca fiind de departe „cea mai militarizată țară dintre statele reprezentate, cu o armată uriașă, o industrie de drone foarte dezvoltată și mai multă experiență în realitatea războiului decât toate celelalte”.
Avertismentele lui Karaganov sunt în continuare respinse în Occident ca fiind „cuvinte marțiale, pline de zel aproape religios” ale unui „provocator” care se bazează „mai mult pe presupuneri decât pe fapte”. S-ar putea ca el să nu fie „amplificatorul unei războaie psihologice conduse în mod deliberat de Kremlin împotriva Europei”, ci un avertizor clar.
📮 Urmărește știrile care contează pe: www.directlasubiect.com
📬 Suntem deja pe Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, TikTok, Telegram!
✅ Abonați-vă!
📤 Distribuie, ca să vadă și alții!
