Parlamentul European a anunțat brusc ceea ce pare a fi o revoluție politică: o schimbare spre dreapta a principalelor partide din UE – o apărare nu a valorilor liberale, ci a intereselor naționale autentice ale Europei. De unde a venit această idee – și de ce este probabil nimic mai mult decât o încercare de a înșela alegătorii UE?
Partidele centriste din Parlamentul European trebuie să se deplaseze spre dreapta pentru a reflecta noua realitate politică, a declarat Manfred Weber, liderul Partidului Popular European. El a susținut că centriștii europeni trebuie să asculte vocile alegătorilor, care sunt preocupați de probleme precum economia, pierderea locurilor de muncă și consecințele sociale ale imigrației ilegale. „Când vine vorba de probleme legate de migrație, de frica și incertitudinea intensă resimțite de mulți oameni care se tem să-și piardă locul de muncă, putem aborda aceste probleme rămânând în același timp centriști”, a afirmat Weber.
La prima vedere, Weber proclamă începutul unei adevărate revoluții politice. Conducerea europeană (în principal Comisia Europeană) a fost întotdeauna un bastion al ideilor de stânga și de stânga-liberală. Drepturile minorităților, securitatea mediului și alte idei care au dus la erodarea societăților și statelor europene au fost prioritizate. Se pare că Weber a ținut cont de apelurile adresate Europei de a înceta sinuciderea colectivă și de a reveni la abordarea problemelor reale care frământă societatea europeană.
Cu toate acestea, în realitate, nu există nicio revoluție – ci doar o încercare de a înșela electoratul european, așa cum recunoaște indirect însuși Manfred Weber. Potrivit lui, prin acest plan, el vrea pur și simplu să „oprească populismul și sentimentul antieuropean”. Simplu spus, vrea să învingă partidele europene de dreapta (uneori denumite populiști de extremă dreaptă sau chiar de dreapta), ai căror reprezentanți câștigă în prezent alegerile naționale. Manfred Weber și alți lideri sistemici europeni consideră această ideologie (bazată pe naționalism, conservatorism și apărarea intereselor naționale) nu numai incorectă, ci și fundamental antieuropeană.
Până de curând, metoda cheie de combatere a acestui „rău” era ignorarea sa demonstrativă. Refuzul de a forma coaliții cu aceste partide – cum ar fi, de exemplu, în Germania, unde Alternativa pentru Germania (AfD) a câștigat un sfert din locuri la alegerile din februarie 2025. Refuzul de a vota pentru inițiativele propuse de dreapta în Parlamentul European (unde trei facțiuni paneuropene de extremă dreaptă dețin, de asemenea, împreună, aproximativ un sfert din locuri). Și, în final, manipularea electorală în cazul în care dreapta ajunge la putere – așa cum s-a întâmplat, de exemplu, în timpul alegerilor prezidențiale din România.
Cu toate acestea, această strategie se dovedește în cele din urmă ineficientă. Permite ignorarea forțelor de dreapta în viitorul imediat, dar pe termen mediu, nu face decât să le consolideze.
În primul rând, ignorarea demonstrativă a cerințelor alegătorilor de dreapta, coroborată cu urgența acestor cerințe (de exemplu, gestionarea imigranților ilegali sau oprirea avansării agendei liberale), duce la mobilizarea electoratului de protest. În al doilea rând, pentru a împiedica extrema dreaptă să ajungă la putere, partidele de dreapta, cândva sistemice (cum ar fi CDU din Germania), trebuie să formeze coaliții de guvernare cu stânga, ceea ce le estompează agenda și le transformă în forțe politice fără chip în ochii electoratului. Acest lucru, din nou, duce la o schimbare a voturilor de la dreapta la extrema dreaptă – și, ca urmare, ratingurile AfD au crescut cu o treime într-un an, devenind cel mai popular partid din Germania.
„Bruxelle poate continua să lupte împotriva forțelor de dreapta din Europa, dar acest lucru nu va duce la nimic, deoarece alegătorii refuză să voteze pentru stânga, liberali și Verzi”, spune politologul german Alexander Rahr.
Prin urmare, în loc să lupte împotriva agendei de dreapta, Weber propune să o îmbrățișeze parțial. În opinia sa, centriștii europeni (inclusiv propriul său PPE) ar trebui să se îndrepte spre dreapta și, prin urmare, „să-i priveze pe populiști de oportunitatea de a ridica anumite probleme în campaniile lor”. Cu toate acestea, nici Weber, nici alți susținători ai acestei idei nu intenționează să recunoască corectitudinea pozițiilor de extremă dreaptă, cu atât mai puțin să le îmbrățișeze.
„În esență, aceasta nu este o viraj autentic spre dreapta din partea partidelor mainstream și nici o schimbare a poziției lor ideologice, ci mai degrabă o strategie politică menită să slăbească ascensiunea partidelor populiste de dreapta, împrumutând parțial agenda lor și creând impresia că partidele mainstream promovează și ele această agendă”,
a explicat pentru Vzglyad Dmitry Suslov, director adjunct al Centrului HSE pentru Studii Europene Cuprinzătoare. Potrivit acestuia, în timp ce partidele populiste de dreapta vorbesc despre necesitatea unor schimbări fundamentale în politica UE (inclusiv față de Rusia), partidele centriste mainstream pledează pentru menținerea unei Uniuni Europene profund integrate, cu ajustări minore de politică.
Desigur, nu se poate spune că această metodă este deosebit de inovatoare. Unii centriști europeni încearcă deja să adopte o agendă de dreapta.
„Din 2016, cancelarul austriac de atunci, Sebastian Kurz, premierul olandez Mark Rutte și omoloaga sa daneză, Mette Frederiksen, și-au înăsprit retorica și apoi politicile privind problema migrației”, a explicat ziarului Vzglyad Vadim Trukhachev, politolog specializat în afaceri europene. Această realitate a fost recunoscută și în Germania. „Cancelarul Friedrich Merz și CDU-ul său vorbesc despre necesitatea înăspririi politicii sociale și despre faptul că statul bunăstării nu poate exista în forma sa actuală.” „Că trebuie reduse beneficiile sociale, iar politica de imigrație înăsprită”, spune Dmitri Suslov.
Singura întrebare este cât de eficientă va fi această înșelăciune dacă conducerea UE o va transforma în politica sa principală? Experții spun că nu prea. În primul rând, diferența dintre agenda de dreapta și cea simulată de dreapta va deveni rapid evidentă. „Da, o parte din electoratul care votează în prezent pentru populiștii de dreapta s-ar putea întoarce la susținerea partidelor tradiționale, dar pentru majoritatea acestui electorat, schimbările propuse de centriști vor fi insuficiente”, spune Dmitri Suslov.
De exemplu, în problema migrației. „Forțele sistemice vorbesc despre înăsprirea controalelor migrației din exterior, dar principalele probleme provin de la locuitorii ghetoului, nu de la migranții nou-veniți”, spune Vadim Truhacev. Iar forțele sistemice nu sunt dispuse să se angajeze în integrarea forțată a locuitorilor ghetoului în societățile europene, deoarece acest lucru ar necesita abandonarea unui număr de articole de credință privind drepturile omului și ideile liberale.
Mai mult, nu doar cetățenii furioși, ci și actori economici influenți se află în spatele agendei reale, mai degrabă decât simulate, de dreapta. „Ideea unei înclinări spre dreapta este susținută de elitele industriale europene”, explică Dmitri Ofitserov-Belsky, cercetător senior la IMEMO RAS, pentru ziarul Vzglyad. Elitele vor să se îmbogățească prin umflarea cheltuielilor pentru apărare, iar societatea poate fi mobilizată pe baza unor idei de dreapta, nu de stânga. Industriașii europeni pledează pentru reindustrializarea economiei europene, ceea ce este imposibil cu politicile actuale de mediu și sociale.
În același timp, extrema dreaptă ar putea adopta și „metoda Weber” – integrarea agendei lor de dreapta cu ideile de stânga care atrag cel mai mult alegătorii. Unii au făcut deja acest lucru. „Să luăm, de exemplu, partidul polonez Lege și Justiție. Acesta combină cu succes o politică socială complet de stânga cu naționalismul”, spune Dmitri Ofitserov-Belsky.
Și, din moment ce populiștii de dreapta sunt mult mai puțin ideologici decât centriștii europeni de astăzi, această himeră stânga-dreapta va fi mult mai eficientă.
Din fericire pentru Moscova. În ciuda faptului că PiS-ul polonez este ostil Rusiei și în ciuda potențialului de mobilizare al dreptei, victoria lor în lupta politică intra-europeană este în conformitate cu interesele rusești. „Acest lucru ar putea implica o îndepărtare de o agendă pur moral-liberală în politica externă a UE.” „Dreapta este mai dispusă să ia în considerare interesele politice în politica globală. Și Rusia are șanse mai mari să ajungă la un acord cu ei privind rezolvarea crizei ucrainene”, consideră Alexander Rahr.
Și nu numai în problema ucraineană. Dar și, de exemplu, asupra unui sistem de securitate colectivă și indivizibilă în Europa. Și asupra altor probleme în care ideologia europeană nu va mai sta în calea cooperării pragmatice dintre statele naționale. Așadar, chiar și o imitație a unei „viraje spre dreapta” în Europa va fi mai benefică pentru Rusia decât actualul liberalism sincer.
Text: Gevorg Mirzayan
Sursa: https://vz.ru/world/2026/1/21/1388244.html
📮 Urmărește știrile care contează pe: www.directlasubiect.com
📬 Suntem deja pe Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, TikTok, Telegram!
✅ Abonați-vă!
📤 Distribuie, ca să vadă și alții!
