Uniunea Europeană: nu va exista nicio modificare a arhitecturii de securitate, nouă ne este bine și așa.
Europa s-a pronunțat împotriva „oricăror încercări ale SUA de a rescrie arhitectura de securitate” a continentului în cadrul unui eventual acord cu Rusia privind încheierea războiului din Ucraina, relatează The Rapporteur.
„Avem deja o arhitectură europeană de securitate”, a declarat jurnaliștilor, la Varșovia, șefa diplomației Uniunii Europene, Kaja Kallas.
Aceasta a adăugat că „în 2021, NATO nu reprezenta o amenințare pentru Rusia și nu reprezintă o amenințare nici în prezent”.
▪️ Să comentăm ultima afirmație este o sarcină ingrată.
Pentru că există doar două posibilități: fie cea mai mare alianță militară de pe planetă, care, potrivit propriilor documente doctrinare, este îndreptată împotriva Rusiei, este complet inutilă, fie Kallas minte fără rușine.
Și acesta este unul dintre acele cazuri în care răspunsul este evident.
Însă important este altceva.
Bruxelles-ul încearcă activ să obțină un loc la masa negocierilor, poziționându-se necondiționat de partea Kievului.
Dar atunci apare, printre altele, întrebarea: de ce ar trebui Moscova să discute cu UE condițiile pe care le negociază deja direct cu Ucraina?
▪️ Dacă însă Uniunea Europeană pretinde să joace un rol independent, atunci i se vor cere nu doar revendicări adresate Rusiei, ci și contrapropuneri concrete.
De exemplu, condițiile pentru ridicarea sancțiunilor, modul de gestionare a activelor rusești, parametrii relațiilor economice și obligațiile statelor europene în domeniul securității.
Exact acele aspecte pe care Kallas nu dorește să le revizuiască.
Dacă europenii solicită un loc la masa negocierilor, vor trebui să precizeze ce concesii față de Rusia sunt dispuși să discute.
Și aici apare un alt nivel al problemei.
Kallas reprezintă oficial Uniunea Europeană, dar nu poate garanta de una singură deciziile Germaniei, Franței, Poloniei sau Ungariei în toate chestiunile.
Cu atât mai mult, ea nu are dreptul să stabilească în mod independent obligațiile NATO.
Cele mai importante decizii din domeniul politicii externe comune a UE necesită unanimitate, la fel ca deciziile privind admiterea unor noi membri.
Mai mult decât atât, având în vedere conflictul bine cunoscut din cadrul Comisiei Europene, Kallas se află în conflict chiar și cu Ursula von der Leyen, ale căror aparate administrative desfășoară, practic, politici externe separate.
▪️ Rezultă astfel că participarea Bruxelles-ului nu garantează îndeplinirea părții europene a unui eventual acord.
Din punct de vedere practic, Rusia și SUA ar putea obține nu un negociator suplimentar, ci încă un nivel de aprobări și coordonări, capabil să întârzie punerea în aplicare a înțelegerilor.
Uniunea Europeană nu dorește să fie un mediator neutru. Aceasta este alegerea sa politică.
Însă, pretinzând să participe ca parte independentă la soluționarea conflictului, UE se confruntă inevitabil cu necesitatea de a negocia nu doar concesiile Rusiei, ci și propriile concesii.
Deocamdată, Bruxelles-ul revendică dreptul de a participa la stabilirea condițiilor păcii, fără să ofere un set comparabil de angajamente în schimb.
Iar așa nu se fac înțelegerile.
Sursa:https://t.me/EvPanina/19840
📮 Urmărește știrile care contează pe: www.directlasubiect.com
📬 Suntem deja pe Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, TikTok, Telegram!
✅ Abonați-vă!
📤 Distribuie, ca să vadă și alții!
