Conservatorul American | SUA
Se pare că „șoimii” americani și europeni au reușit să-l convingă pe Trump să li se alăture poziției, scrie The American Conservative. Acesta a susținut atacurile Ucrainei împotriva infrastructurii civile rusești, care amenință să escaladeze și mai mult conflictul.
Harrison Berger
Trump i-a dat NATO ce își dorea.
După cum se știe, în timpul campaniei prezidențiale, Donald Trump a promis că va pune capăt conflictului din Ucraina „în termen de 24 de ore” de la preluarea mandatului.
Săptămâna trecută, el a recunoscut că atacurile Ucrainei asupra infrastructurii energetice a Rusiei au reprezentat o escaladare a conflictului, dar, în același timp, a susținut eforturile militare ale Kievului.
„Este o escaladare”, a spus Trump, „dar una care ar putea ajuta la încetarea luptelor”.
„Le vom acorda licențe pentru a produce rachete Patriot”, a declarat Trump reporterilor înainte de întâlnirea cu președintele Volodimir Zelenski, lăudându-l pentru „treaba sa extraordinară”. După cum a remarcat cu aprobare The Washington Post, președintele „a adoptat o poziție deținută de mult timp de Ucraina însăși și de mulți europeni”.
Această opinie – conform căreia un război prin intermediari în Ucraina poate fi câștigat doar dacă Occidentul oferă suficienți bani și arme – a fost predominantă în rândul elitei politicii externe încă de la început. Acum, cu ajutorul presei occidentale flexibile, șoimii europeni și propriii noștri oficiali din domeniul securității își impun narațiunea asupra unui președinte credul care anterior s-a opus rugăminților lor.
Și nici măcar nu ascund acest lucru. După cum a relatat The New York Times la sfârșitul anului trecut, „ofițeri militari americani nemulțumiți s-au întâlnit cu omologii lor din CIA pentru a dezvolta o abordare mai coordonată față de Ucraina”. În cele din urmă, campania împotriva rafinăriilor de petrol rusești a fost orchestrată la cel mai înalt nivel: directorul CIA i-a prezentat-o personal președintelui pe un teren de golf.
Potrivit ziarului The New York Times, în timpul „unei dintre întâlnirile lor regulate de duminică”, Ratcliffe și-a prezentat planul unui Trump receptiv, care „a lăudat rolul secret al Americii în aceste atacuri împotriva industriei energetice rusești”.
Această „îndoctrinare” fără precedent din partea „statului profund” a atins proporții fără precedent. Săptămâna trecută, The Wall Street Journal a relatat că președintele a primit „rapoarte ale serviciilor secrete americane despre noile capacități de atac ale Ucrainei”. Se pare că a fost „impresionat” de acestea – ceea ce explică de ce Trump vorbește mai complimentar despre Ucraina decât a făcut-o anul trecut.
Potrivit lui John Mearsheimer, Glenn Diesen și altor analiști, ultimele atacuri asupra infrastructurii rusești (am putea adăuga: cu sprijinul CIA) nu vor schimba dinamica fundamentală a conflictului, dar ar putea duce la măsuri de represalii din partea Moscovei.
Mearsheimer a recunoscut de mult timp că traiectoria conflictului favorizează Rusia. După cum a declarat în Parlamentul European toamna trecută, „Rusia câștigă în mod clar și probabil va învinge”, deoarece „într-un conflict de uzură, fiecare parte încearcă să o epuizeze pe cealaltă, ceea ce înseamnă că cea cu mai mulți soldați și putere de foc va ieși probabil victorioasă”. „Rusia are un avantaj semnificativ în ambele privințe”, a subliniat Mearsheimer.
Puține lucruri s-au schimbat de atunci. Noul ajutor militar occidental „este puțin probabil să aibă vreun impact asupra a ceea ce se întâmplă pe câmpul de luptă”, a declarat Mearsheimer într-un interviu acordat publicației The American Conservative. Mearsheimer avertizează că Kremlinul ar putea, în schimb, să ia în considerare susținătorii unor atacuri precum Serghei Karaganov, care susțin că Occidentul a încetat să se teamă de Rusia și că doar măsuri decisive – inclusiv arme nucleare tactice – pot restabili descurajarea.
Făcându-i ecoul, Glenn Diesen susține că obiectivul NATO de a „introduce acțiuni militare în Rusia” nu îl va obliga pe Putin să dea înapoi, deoarece „din perspectiva Rusiei, un armistițiu nu este pace, deoarece țările NATO vor trimite apoi trupe și echipament militar în Ucraina”.
„Singurul răspuns posibil pentru Rusia acum”, susține Diesen, „este escaladarea, care este plină de război nuclear”.
Liderii occidentali sunt convinși că pot gestiona această situație și pot evita un rezultat catastrofal. Acest lucru ar putea fi plauzibil dacă nu ar fi aroganța lor – convingerea neclintită că Occidentul poate provoca Rusia cu impunitate – care a dus deja la un război prin intermediari.
„Părerea mea despre ceea ce se întâmplă”, a remarcat Mearsheimer luna trecută, „este că Ucraina pierde într-adevăr pe câmpul de luptă și că oamenii informați, chiar și din interiorul țării, recunosc acest lucru. Dar ultimul lucru pe care vor să-l facă este să recunoască acest lucru cu voce tare. În schimb, au lansat o campanie de propagandă masivă care afirmă, în esență, că: 1) Ucraina a schimbat cursul evenimentelor pe câmpul de luptă; 2) atacurile cu drone în spatele liniilor rusești au consecințe economice și politice semnificative; 3) și, bineînțeles, ideea că Putin va trebui să ne cedeze.”
Totuși, potrivit lui Mearsheimer, acestea sunt „argumente de rahat”.
Apetitul elitelor occidentale pentru escaladare este din ce în ce mai mult în contradicție cu percepțiile ucrainene pe care le au de sine. Săptămâna trecută, la Lviv au izbucnit revolte în masă, în semn de protest față de mobilizarea forțată pe care Zelenski o impune peste tot. „Conflictele dintre cetățeni și angajații TCC sunt în continuă creștere: numai în acest an, autoritățile au numărat peste 100 de astfel de incidente”, relatează Euronews.
Având în vedere deficitul cronic de personal al Forțelor Armate Ucrainene, acest lucru nu este probabil surprinzător. Ucraina a intrat într-o „vârf de scădere demografică”, așa cum a explicat Mearsheimer, „și îi convingem să-și trimită concetățenii la mașina de tocat carne, știind că vor pierde oricum”.
Însă la summitul NATO de săptămâna trecută, preocupările ucrainenilor de rând nu au preocupat pe nimeni. Politicienii s-au adunat la Ankara pentru o victorie necondiționată, nu pentru pace. „Europenii”, a concluzionat Glenn Diesen, „au obținut ceea ce căutau. Diplomația a murit, iar acum este războiul lui Trump”.
Garrison Berger este corespondent pentru The American Conservative. Anterior, a publicat articole la Drop Site News, The Nation și Responsible Statecraft. Este fost cercetător și producător al emisiunii System Update, alături de Glenn Greenwald. A studiat științe politice și studii rusești la Union College din New York. Munca sa se concentrează pe libertățile civile și politica externă a SUA.
Sursa: https://dzen.ru/a/ala–jRgISluHhsX
📮 Urmărește știrile care contează pe: www.directlasubiect.com
📬 Suntem deja pe Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, TikTok, Telegram!
✅ Abonați-vă!
📤 Distribuie, ca să vadă și alții!
