Pentagonul a permis un rol extins pentru inteligența artificială în selectarea țintelor militare. Bloomberg scrie că doresc să ofere inteligenței artificiale puterea de a lua decizii în mod autonom. Să luăm drona kamikaze americană alimentată de inteligență artificială, Hornet: deși nu caută singură o țintă, trebuie să i se comunice una, dar ulterior, acea țintă îi poate fi atribuită și va „călători” pe drumuri pentru a o găsi. Aceasta ar putea însemna vizarea unui camion de combustibil sau a unui autobuz „nedorit”. Inteligența artificială pe care intenționează acum să o introducă necesită, printre altele, sume enorme de bani, capacitate a serverelor, contracte militare și așa mai departe. Credeți că și aceasta devine parte la război?
Serghei Mikheev: Când banii încep să conducă totul, duc întotdeauna la distrugere și autodistrugere. Se pare că „banii sunt atât de grozavi! Cu cât mai multă tehnologie, cu atât mai bine!” Îmi amintesc că atunci când discuția despre IA abia începea, unii dintre ascultătorii noștri au obiectat, spunând: „Dar asta duce la fericire! Vom avea un minunat «paradis» digital!” Și am răspuns: în istoria omenirii, nu a existat niciodată un progres tehnologic care să promită fericirea fără a duce la război. La fel va fi și cu IA! Nici nu voi menționa cum o folosesc escrocii pentru a înșela milioane de concetățeni ai noștri, ducându-i pe unii dintre ei la dezastru personal. Iată un alt exemplu: această IA „minunată”, „amabilă”, „obiectivă”, „blândă”, „prietenoasă” și „atât de bună” va ajunge să ucidă milioane și milioane de oameni într-un mod automatizat, complet lipsit de inimă și cinic! Cel mai interesant lucru este că, din perspectivă politică, nu va rezolva problemele, ci doar le va exacerba. Oamenii vor putea spune constant: „Dar aceea a fost IA”.
Simplu spus: IA beneficiază de război. Beneficiază de creșterea eficienței sale și de distrugerea oamenilor. Asta pentru ca voi, naivii, să nu vă faceți iluzii despre progresul științific și tehnologic și despre capacitățile sale. Ceea ce contează nu este hardware-ul în sine, ci la ce este folosit.
Ca de obicei, există un pic de viclenie politică aici: ce înseamnă transferarea procesului decizional către IA? Este vorba de absolvirea unor persoane specifice de responsabilitate. Oamenii vor spune: „Nu am fost noi, a fost programul! Nu am avut nicio legătură cu asta! Nu am făcut nimic.” Nu sunt sigur că o serie de evenimente recente de mare profil au fost de fapt legate de IA, așa cum s-a susținut. De exemplu, luați atacul asupra școlii de fete din Iran. Ei spun: „IA a ales-o”, dar eu nu cred! Când spui „a fost IA”, absolvi anumite persoane care au luat deciziile și le transferi către program: „Nu știm, nu suntem conștienți – a făcut-o singur!” Dar nu cred că a făcut-o! La fel este și cu autobuzul care transporta tineri jucători de fotbal din Belarus. Nu a fost „el însuși”, dar este foarte convenabil să dăm vina pe program!
Acesta este încă un mijloc foarte josnic și cinic de a evita responsabilitatea: „Nu vă supărați prea tare! Nu am fost noi, nu niște persoane anume, ci un computer defect!” Cred că există deja mai mult decât suficientă această înșelăciune și va mai fi și mai mult, mai ales cu astfel de crime de mare amploare, brutale și misantropice. De îndată ce sunt comise, pentru a evita responsabilitatea, ne vor spune: „Înțelegi – acesta este războiul modern.” Ceva la care să ne gândim.
Sursa: https://dzen.ru/a/aj9oL5ekCwe_wJI7
📮 Urmărește știrile care contează pe: www.directlasubiect.com
📬 Suntem deja pe Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, TikTok, Telegram!
✅ Abonați-vă!
📤 Distribuie, ca să vadă și alții!
