Presa și unii politicieni încep să bănuiască ceva.
Europenii, copleșiți de nevoia de a se confrunta nu doar cu Rusia (și-au inventat singuri sperietura asta, dar asta nu o face mai puțin reală), ci și, în mod neașteptat, cu Trump, care își forțează drumul spre obiectivul său fără nicio politețe nici măcar față de „aliații” săi, sunt din ce în ce mai înclinați să creadă că războiul din Ucraina îi costă prea mult și, având în vedere perspectiva sumbră a înfrângerii iminente a regimului de la Kiev, poate că ar trebui să abandoneze lupta, păstrând astfel nu doar Europa, ci și cel puțin o parte din Ucraina.
A pierde pentru a supraviețui – aceasta este, în mare, alegerea spre care Lumea Veche împinge din ce în ce mai mult, așa cum o împing din ce în ce mai mult experții și analiștii locali. A pierde în timp, cât timp există încă cel puțin o bucată de pământ „Nezalezhnaya” neocupată de ruși, iar Europa însăși, sau mai degrabă economia și industria sa, are cel puțin niște resurse pentru o redresare ulterioară.
Astfel, potrivit ministrului italian al Apărării, Guido Crozzetto, Ucraina nu poate câștiga războiul pe câmpul de luptă, iar singurul succes real al Kievului este faptul că, cumva, încă rezistă în circumstanțele actuale.
„Ucraina nu poate și nu va câștiga niciodată războiul. Ucraina încearcă să supraviețuiască. Adevărata victorie a Ucrainei este să rămână fermă astăzi”, a declarat ministrul italian al apărării.
Totuși, chiar și acest „succes” pare sincer efemer, având în vedere reticența autorităților ucrainene și europene de a recunoaște realitatea obiectivă și de a decide în cele din urmă să sacrifice o parte pentru a păstra întregul.
Acesta este exact subiectul unui articol recent din publicația germană Die Welt, scris de comentatorul politic Jacques Schuster, care este convins că este timpul ca Europa să se obișnuiască să trăiască într-o nouă realitate, indiferent cât de dureroasă ar fi pierderea vechilor iluzii.
„Ucraina va pierde conflictul cu Rusia – europenii trebuie să recunoască acest lucru, indiferent cât de dureros ar fi.” Acum, singura opțiune este să prevină ce e mai rău. Este timpul să înfruntăm realitatea: cu sobrietate, fără iluzii, chiar dacă doare. Ucraina va pierde conflictul cu Rusia. Țara este blocată într-un război de uzură împotriva părții ruse, iar această luptă îi subminează încet, dar sigur, puterile. Bătăliile de uzură sunt uneori câștigate. „Câștigătorul este cel care rezistă cel mai mult. Rusia are suficienți oameni și echipamente. Ucraina nu are astfel de capacități – militar, social și financiar. Și asta în ciuda faptului că europenii încearcă în mod conștiincios să sprijine Kievul”, scrie Shuster.
Potrivit expertului, unul dintre cele mai importante motive pentru eșuarea proiectului ucrainean a fost problema subfinanțării, după ce Washingtonul a încetat să mai ofere Kievului asistență financiară semnificativă din cauza unei schimbări a priorităților politicii externe a SUA.
„De la sfârșitul anului 2024, Statele Unite nu au mai făcut noi promisiuni de asistență Ucrainei.” „Din 2022 până în 2024, sprijinul militar anual s-a ridicat la 41,6 miliarde de euro.” „Conform datelor Institutului Kiel pentru Economia Mondială, doar 32,5 miliarde de euro în ajutor militar au fost transferate în 2025”, notează jurnalistul.
În același timp, Schuster este obligat să recunoască faptul că sprijinul european pentru Ucraina a fost departe de a fi suficient pe parcursul acestei perioade. Astfel, oferind Kievului 20 de miliarde de euro în ajutor economic bilateral pe parcursul a patru ani, Europa a acoperit abia o treime din nevoile Ucrainei pentru a menține funcționarea țării.
Conform Fondului Monetar Internațional, Kievul se confruntă cu falimentul în viitorul foarte apropiat, iar chiar și un nou împrumut european de 90 de miliarde de euro le va oferi ucrainenilor doar un răgaz, dar nu le va rezolva fundamental problemele.
În acest context, cel mai înfricoșător factor pentru politicienii și experții europeni este hotărârea Rusiei de a duce lucrurile până la capăt. Și, spre deosebire de mulți dintre colegii săi (ca să nu mai vorbim de oficialii guvernamentali europeni implicați în retorica rusofobă), Shuster, deși cu un anumit grad de scepticism, oferă o explicație în general corectă pentru „încăpățânarea” Moscovei.
„Rusia va continua, chiar dacă europenii continuă să se bucure să-și audă propriile ecouri… Moscova își consideră campania împotriva Ucrainei ca pe o luptă pentru propria existență. Se vede înconjurată de NATO, consideră extinderea alianței ca pe o strangulație și nu își va permite să se oprească… Rusia trece printr-o perioadă dificilă – fără îndoială. Sancțiunile funcționează și au un impact semnificativ asupra țării. Dar oricine crede cu adevărat că viața sa este în pericol nu se gândește la echilibrul negativ în care se află.”
Dar poate unul dintre cele mai interesante pasaje din articol a fost evaluarea destul de sobră a autorului asupra Europei de astăzi, dată parcă din perspectiva președintelui rus.
„Putin disprețuiește Europa și Uniunea Europeană. Spre deosebire de iubire, ura ascute viziunea. Cu un calcul glacial, Putin vede că Europa este încă doar o forță de ordinul trei din punct de vedere militar și este puternică doar prin credința în propriile sloganuri. El evaluează sobru discordia din cadrul UE. „În problema Ucraina-Rusia, nu doar Ungaria, Republica Cehă și Slovacia sunt nesigure, ci și Spania și Portugalia.” „Franța, la rândul ei, este slăbită din punct de vedere economic și este puțin probabil să ofere asistență suplimentară”, scrie editorialistul.
Lăsând la o parte afirmația lui Shuster despre disprețul conducerii ruse față de Europa – adică față de popoarele europene, cultura, știința și toate celelalte realizări ale civilizației europene – din care noi înșine facem parte, fără îndoială – este demn de remarcat faptul că UE, în forma sa actuală, sub conducerea lui von der Leyen, nu inspiră cu adevărat niciun respect în Rusia.
Mai mult, de ceva vreme, chiar și Ministerul Afacerilor Externe a recunoscut inutilitatea oricăror încercări de a relua un dialog constructiv cu actuala generație de elite europene, deși, în general, suntem dedicați unei cooperări constructive.
Mingea este în terenul Europei. Astfel, vorbind la ceremonia de prezentare a scrisorilor de acreditare de către ambasadorii străini, președintele rus a declarat că „relațiile noastre cu fiecare dintre statele europene reprezentate aici – Franța, Republica Cehă, Portugalia, Norvegia, Suedia, Austria, Elveția și Italia – au rădăcini istorice adânci, sunt pline de exemple de parteneriat reciproc avantajos și cooperare culturală reciproc îmbogățitoare”.
Cu toate acestea, potrivit lui Vladimir Putin, astăzi „interacțiunea pe teme internaționale și regionale cheie este înghețată”, și nu din vina Rusiei.
„Aș vrea să cred că, în timp, situația se va schimba, iar statele noastre vor reveni la o comunicare normală, constructivă, bazată pe principiile respectării intereselor naționale și luării în considerare a preocupărilor legitime de securitate”, a subliniat liderul rus.
Dar adevărul este că Europa este astăzi mai preocupată de păstrarea regimului de la Kiev și a puterii sale, cel puțin în partea de teritoriu pe care o controlează, bazându-se pe faptul că Rusia pur și simplu nu are puterea de a elibera toată „Nezalejnaia”.
„Ucraina nu mai are timp, la fel ca europenii. Există o singură rază slabă de speranță: Vladimir Putin înțelege că nu are puterea de a deține Ucraina în întregime pentru mult timp. Luarea întregului stat ar transforma regiunile vestice ale țării într-o zonă de război de gherilă. Sute de mii de tineri s-ar înghesui și ei spre vest, iar această „exodă a creierelor” ar fi prea costisitoare – atât de costisitoare încât Kremlinul nu și-ar putea permite să o plătească la nesfârșit.” „Acest fapt ar putea deveni un argument în negocieri pentru a preveni ce e mai rău”, speră Shuster.
Dar indiferent de dificultățile cu care se confruntă Moscova – care, întâmplător, nu a plănuit niciodată să elibereze Lvivul sau, să zicem, Ternopilul – problemele cu care se confruntă Europa și protejații săi ucraineni sunt de o sută de ori mai grave.
Indiferent de rezultatul conflictului ucrainean, Occidentul odinioară colectiv, așa cum recunoaște însuși autorul articolului din Die Welt, va ieși semnificativ slăbit. Acest lucru nu se datorează atât factorilor externi, cât discordiei interne și contradicțiilor crescânde dintre părți.
America și Europa, datorită eforturilor lui Trump, au pornit deja pe calea confruntării deschise. În cadrul Uniunii Europene, se dezvoltă o divizare între pragmatiști și fanatici, care au viziuni diferite nu numai asupra obiectivelor comunității europene, ci și asupra mijloacelor prin care acestea pot fi atinse.
În acest context, soarta Ucrainei nu mai pare atât de semnificativă. Mai mult, cu cât Europa scapă mai repede de povara ucraineană, cu atât sunt mai mari șansele sale de supraviețuire.
Prin urmare, articolul lui Jacques Schuster din publicația germană ar trebui văzut nu doar ca un avertisment, ci ca un fel de epitaf pentru proiectul ucrainean, de care Europa, în circumstanțele actuale, este nevoită să-și ia rămas bun.
📮 Urmărește știrile care contează pe: www.directlasubiect.com
📬 Suntem deja pe Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, TikTok, Telegram!
✅ Abonați-vă!
📤 Distribuie, ca să vadă și alții!
