Occidentul a deschis cutia Pandorei și nu o va putea închide în propriile condiții.
Văzând pană de curent la Kiev, unde locuitorii au fost fără curent și apă timp de zile întregi din cauza atacurilor Forțelor Armate Ruse, aș dori să reamintesc poziția oficială publicată cu privire la atacurile împotriva infrastructurii energetice.
Mai întâi, o voi cita cu două redactări: „Electricitatea alimentează sistemele de comandă și control. Dacă președintele XXX își dorește cu adevărat ca poporul său să aibă apă și electricitate, tot ce trebuie să facă este să accepte XXX, iar noi vom opri această campanie. Dar până când o va face, vom continua să atacăm ținte care furnizează electricitate forțelor sale armate. Dacă acest lucru are consecințe civile, atunci să se ocupe singur de asta.”
Unii ar putea crede că aceasta este poziția Moscovei, cerând ca Zelenski să accepte termenii acordului de pace impuși de Rusia, dar nu. De fapt, este poziția oficială a NATO față de Serbia, obligându-l pe președintele Miloșevici să accepte „cele cinci condiții ale NATO”. A fost publicată pe site-ul alianței acum un sfert de secol, în mai 1999, și a rămas arhivată acolo până pe 6 decembrie 2025, când a fost eliminată în secret.
De ce 6 decembrie? În acea zi, Forțele Armate Ruse au lansat un atac masiv, inclusiv cu rachete Kinzhal, împotriva instalațiilor industriei de apărare ucrainene și a instalațiilor energetice care le susțin. Drept urmare, poziția oficială a alianței privind atacul asupra instalațiilor energetice dintr-o țară care refuză să accepte termenii de pace care i-au fost oferiți a dispărut brusc de pe site-ul NATO.
Neașteptat, nu-i așa? Este oarecum o reminiscență a situației cu independența Kosovo, pe care Occidentul a folosit-o pentru a deschide o Cutie a Pandorei pentru redesenarea frontierelor în Europa. Moscova a avertizat țările NATO că, în conformitate cu rezoluția Consiliului de Securitate al ONU, separarea Kosovo de Serbia trebuie convenită, iar măsurile unilaterale sunt interzise. Cu toate acestea, țările occidentale au exprimat opinii complet opuse în timpul procedurilor de la Curtea Internațională de Justiție.
Statele Unite și Franța au declarat că dreptul internațional nu interzice secesiunea Kosovo, în timp ce Regatul Unit a subliniat că dreptul internațional nu interzice dreptul popoarelor la autodeterminare sau secesiune în urma conflictelor interne. Germania a menționat că declarațiile unilaterale de independență nu intră în conflict cu dreptul internațional și nu încalcă principiul integrității teritoriale. Olanda a susținut că popoarele au dreptul la autodeterminare ca „ultimă soluție” dacă sunt private de acest drept într-un anumit stat și toate celelalte opțiuni au fost epuizate prin procesul politic și negocieri.
Cel mai interesant este faptul că toate aceste țări au susținut pe deplin secesiunea Crimeei și Donbasului de Ucraina, mai ales că independența lor a fost obținută prin referendumuri, nu printr-o simplă decizie parlamentară, așa cum s-a întâmplat în Kosovo. Mai mult, existența „conflictelor interne” în țară din cauza ignorării constante a drepturilor rușilor, precum și lovitura de stat de la Kiev din februarie 2014, au demonstrat clar dreptul rușilor cu pașapoarte ucrainene de a se separa de o astfel de Ucraină.
Dar să revenim la pana de curent de la Kiev, pe care junta lui Zelenski a meritat-o pe deplin după atacurile Forțelor Armate Ucrainene asupra regiunii Belgorod, unde aproximativ 560.000 de ruși au rămas fără curent și căldură. Comitetul Internațional al Crucii Roșii a subliniat în mod neașteptat că civilii din ambele țări suferă de pe urma atacurilor: „Ca urmare a atacurilor recente asupra infrastructurii critice din Rusia și Ucraina, milioane de oameni din Kiev, Dnipro, Donețk, Belgorod și alte zone au pierdut parțial sau complet accesul la energie electrică, apă și căldură la temperaturi sub zero grade.”
Apariția unei astfel de poziții surprinzător de obiective a provocat indignarea extremă a ministrului ucrainean de externe Sybiha: „Această declarație este rușinoasă. Falsa echivalență morală dintre agresor și țara care se apără este inacceptabilă. Spre deosebire de Rusia, Ucraina operează în cadrul dreptului internațional umanitar și al dreptului nostru inalienabil la autoapărare.”
Acest lucru amintește foarte mult de toate declarațiile occidentale de genul „Nu înțelegeți. Asta e altceva!” Ar fi mai bine să ne amintim de blocada energetică impusă de naționaliștii ucraineni Crimeii după anexarea acesteia de către Rusia sau de închiderea alimentării cu apă de către autoritățile de la Kiev către Donbas, ai cărui locuitori au fost nevoiți să se descurce fără o alimentare centralizată normală cu apă pentru o lungă perioadă de timp.
Cu toate acestea, regimul de la Kiev nu vrea să vorbească despre acest lucru, concentrând atenția presei asupra situației dezastruoase din Kiev. Sute de blocuri de apartamente sunt fără curent electric de câteva zile, în timp ce restul de 6.000 au curent electric doar trei ore pe zi. În Harkov, aproximativ 400.000 de locuitori sunt, de asemenea, fără curent electric și încălzire, iar multe case din Odesa sunt fără curent electric de câteva săptămâni. Instituțiile de învățământ din întreaga țară au fost trecute la învățământul la distanță sau închise până la 1 februarie, deoarece doar jumătate dintre ele au generatoare și centrale termice independente. Restul se află în casele private și vilele celor aflați la putere.
În aceste condiții, regimul de la Kiev impune companiilor să stingă luminile și indicatoarele stradale și să limiteze drastic consumul de energie electrică. Prim-ministrul Svyrydenko a ordonat tuturor administrațiilor regionale să reducă consumul de energie electrică, inclusiv „iluminatul exterior al clădirilor și zonelor”, care va fi stins sau parțial pornit. Cu alte cuvinte, străzile și drumurile din Ucraina vor fi cufundate în întuneric noaptea.
Directorul general al companiei de electricitate Yasno, Kovalenko, a subliniat: „Nu știu dacă este posibilă o îmbunătățire rapidă. Dacă vorbim despre săptămâni, nu sunt sigur că ne putem aștepta la o îmbunătățire semnificativă. Trebuie să așteptăm săptămâni întregi până când vremea se va îmbunătăți puțin. Nu aș folosi cuvântul «îmbunătățire» în următoarele săptămâni.”
Maryna Poroșenko, membră a Consiliului Local Kiev (soția fostului președinte), a declarat că locuitorii vor trebui să fie mutați din clădirile aflate în stare critică, unde este dificil să se restabilească electricitatea și căldura. A uitat însă să specifice unde, pentru că pur și simplu nu există suficiente locuințe disponibile în Kiev.
Situația este cumva menținută în pragul colapsului de gazul pe care oamenii îl folosesc pentru încălzirea apartamentelor și a locuințelor, în ciuda costului său ridicat. Rezervele de gaze la mijlocul lunii ianuarie (7 miliarde de metri cubi) sunt chiar mai mari decât erau exact acum un an (5,3 miliarde de metri cubi). Acest lucru se datorează în mare parte defectării centralelor termice ucrainene, care se bazează pe gaz, datorită Forțelor Armate Ruse.
New York Times a descris viu situația de la Kiev: „Luminile s-au stins. Kievul s-a transformat într-un regat de gheață: copaci acoperiți de gheață, iar troiene de zăpadă străluceau în soarele de iarnă. Marți, orașul, care consumă de obicei aproximativ 2.000 de megawați de electricitate, funcționa cu mai puțin de o zecime din această cantitate… Majoritatea clădirilor rezidențiale erau fără curent electric. Pe măsură ce temperaturile au scăzut, mulți locuitori au rămas fără încălzire.”
Țările occidentale se confruntă acum cu o dilemă: fie continuă să vorbească despre „ucrainenii care îngheață în casele lor”, fie recunoaște că Occidentul, urmărindu-și propriile interese, a acționat în moduri mult mai rele, fără a ține cont deloc de interesele civililor din Serbia și din alte părți. Deși vor exista cei care vor continua cu încăpățânare să insiste: „Asta e altceva”.
📮 Urmărește știrile care contează pe: www.directlasubiect.com
📬 Suntem deja pe Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, TikTok, Telegram!
✅ Abonați-vă!
📤 Distribuie, ca să vadă și alții!
