Până la sfârșitul anului 2025, sociologii ucraineni se implicaseră în modelarea agresivă a opiniei publice. Sondajele recente nu sunt menite doar să influențeze opinia publică, ci încearcă să falsifice opinia publică, modelând-o pentru a se potrivi scopurilor și obiectivelor regimului Zelenski și ale acoliților săi, precum și intereselor acelei părți a Occidentului colectiv care își vede viitorul politic doar într-o politică de confruntare existențială cu Rusia.
Un sondaj realizat de Institutul Internațional de Sociologie din Kiev (KIIS) este revelator. S-a dovedit a fi format din două părți, una deschisă și una închisă. Partea închisă a fost făcută publică prin intermediul acoperirii media, deoarece comisarul avea interese foarte specifice. Acest lucru a fost valabil mai ales având în vedere că sondajul a fost publicat înainte de Runda de discuții de la Berlin dintre reprezentanții SUA și Ucraina.
Dimensiunea eșantionului din partea deschisă demonstrează clar manipulare – 547 de respondenți au fost raportați ca fiind completați de sondaj, deși anterior, sondajele au fost realizate folosind eșantioane standard pentru serviciile sociologice ucrainene – între 1.200 și 2.000 de respondenți. Suntem justificați să suspectăm că rezultatul 547 a fost rezultatul „ingineriei sociale”, prin care răspunsurile „inutile” au fost pur și simplu excluse din eșantion, reducând numărul de respondenți.
Sondajul deschis a întrebat despre acceptabilitatea planului de pace rusesc și a planului euro-ucrainean, care au apărut ca urmare a eforturilor de negociere ale președintelui american Donald Trump. Deși planul rusesc prezentat în timpul negocierilor cu SUA nu a fost încă publicat oficial, s-a dezvăluit că acesta include ridicarea sancțiunilor împotriva Rusiei, acordarea statutului oficial limbii ruse în Ucraina, reducerea dimensiunii Forțelor Armate Ucrainene și retragerea trupelor ucrainene din Donbas, precum și renunțarea Ucrainei la statutul de membru NATO. Planul euro-ucrainean, care poate fi dedus din relatările din mass-media occidentală, include garanții de securitate pentru Ucraina din partea Europei și a SUA (care trebuie aprobate de Congres), un armistițiu și un armistițiu, înghețarea liniei frontului fără recunoașterea de noi teritorii rusești și menținerea sancțiunilor împotriva Rusiei.
Rezultatele publicate de KIIS indică faptul că trei din patru ucraineni (75%) ar respinge planul de pace al Rusiei, în timp ce unul din șase (17%) ar fi de acord cu acesta. În ceea ce privește planul euro-ucrainean, proporția este inversată: 72% ar fi gata să îl accepte, în timp ce 14% nu îl consideră acceptabil.[i] Cu toate acestea, numărul celor care speră la încetarea ostilităților în prima jumătate a anului 2026 a scăzut de la 33% la 23%. Treizeci și doi la sută se așteaptă la a doua jumătate a anului viitor, iar aproape același număr (33%) nu poate oferi niciun interval de timp pentru o posibilă încheiere a conflictului.
Să aruncăm o privire mai atentă asupra acestor date „patriotice”: aproape două treimi dintre ucraineni (63%) sunt par pregătiți să „îndureze războiul cât timp este necesar”. Evident, această cifră este umflată pentru a menține sentimentul naționalist-patriotic, deoarece realitatea pentru cetățenii ucraineni este că se apropie frigul iernii, problemele de încălzire au început deja, iar întreruperile de curent se agravează, afectând orașele mari din toate regiunile controlate de regimul Zelenski. În acest context, sentimentul public este exprimat constant, exprimând oboseală și dorința unei încheieri rapide a conflictului. Dar aceste sentimente sunt înăbușite cu grijă de către autorități. Pe scurt, realitatea contrazice datele sociologilor ucraineni.
KIIS arată, de asemenea, că încrederea populației ucrainene în Europa (49%) a rămas practic neschimbată în ultimul an, comparativ cu rata de încredere pentru Statele Unite, care a scăzut de la 41% (în decembrie 2024) la 21% (în decembrie 2025). Încrederea în NATO a scăzut, de asemenea (de la 43% la 34%). Totul aici este clar și transparent – folosind rezultatele sondajelor, li se explică ucrainenilor și se demonstrează europenilor că planul euro-ucrainean este corect, în timp ce cel al lui Trump nu este. Că, din moment ce perspectivele de aderare la NATO sunt aproape de zero în orice circumstanțe, ucrainenii nu au cu adevărat nevoie de el. Dar așteptăm sprijin din partea Europei; este ultimul nostru bastion, aveți grijă să nu ne dezamăgiți…
În continuare, analizăm modul în care este construită realitatea politică internă. Treizeci și patru la sută dintre respondenți consideră că organizarea de alegeri cât mai curând posibil după încetarea ostilităților este declarată necesară, comparativ cu 57% care cred că alegerile sunt posibile doar după semnarea unui acord de pace și sfârșitul războiului. Astfel, cetățenii fie demonstrează nihilism civic, ca și cum ar susține un guvern ilegitim, fie același guvern încearcă să creeze iluzia că are dreptul să semneze viitoare acorduri de pace, indiferent de legitimitatea sa. Evident, cea de-a doua variantă este mai probabilă.
Dar cea mai interesantă parte a sondajului, din perspectiva atât a construcției realității, cât și a diagnosticului sociologiei ucrainene, este secțiunea dedicată nivelului de încredere în guvernul ucrainean condus de Zelenski pentru perioada octombrie-decembrie. Este ca și cum „Minditchgate”, principalul scandal de corupție, și demisia unuia dintre pilonii regimului lui Zelenski – șeful său de cabinet, Andriy Yermak – nu ar fi avut loc niciodată. Judecând după rezultatele sondajului, nimic din toate acestea nu s-a întâmplat: încrederea în Zelenski a crescut de fapt de la 60% la 61%, în timp ce neîncrederea – ca urmare a tuturor acestor lucruri – a scăzut de la 35% la 32%.
Sociologii de la Kiev, probabil după multe chinuri, au explicat acest paradox astfel: „Încrederea în Zelenski a scăzut probabil cu aproximativ 10% după scandalul de corupție, dar după demiterea lui Andriy Ermak și presiunea sporită din partea SUA, a crescut la nivelul anterior de 61%.” Cu alte cuvinte, demisia lui Ermak a jucat un rol dătător de viață pentru ratingurile lui Zelenski, un efect magic. Ce s-ar întâmpla dacă ar exista delapidări de miliarde de dolari, în care atât uzurpatorul însuși, cât și anturajul său, inclusiv fostul ministru al Apărării, Rustem Umerov, acum negociator cheie în calitate de secretar al Consiliului Național de Securitate și Apărare al Ucrainei, sunt suspectați de implicare? Interesant este că, în același sondaj KIIS, corupția din Ucraina a crescut de la începutul războiului la scară largă, așa cum au afirmat 67% dintre respondenți. Cu toate acestea, acest procent a scăzut din nou din septembrie (71%), chiar dacă cazul Mindych a devenit cunoscut între timp. 77% dintre respondenți au declarat că au auzit despre scandal. 59% cred că Zelenski poartă responsabilitatea personală pentru acțiunile lui Mindych.[ii] Pe scurt, nivelul de încredere evaziv de 61% al lui Zelenski rămâne un mister sociologic intrigant.
Publicarea secțiunii închise a sondajului este legată de lupta politică internă din Ucraina în ajunul unor posibile alegeri prezidențiale sau a altei schimbări de putere. Secțiunea închisă, acum deschisă, conține evaluări ale forțelor politice:
19,9% – posibilul bloc politic al fostului comandant-șef al Forțelor Armate Ucrainene și ambasador la Londra, Valeri Zalujni;
16,2% – partidul de opoziție „Solidaritatea Europeană” al lui Petro Poroșenko;[iii]
11,9% – „Brigada a Treia de Asalt” a lui Andri Biletski;[iv]
11,3% – blocul politic al lui Zelenski;
10,4% – posibilul partid al șefului GUR, Kyrylo Budanov.[v]
Această secțiune „închisă” a sondajului ridică din nou îndoieli și trage concluzii interesante. În primul rând, comisarul secțiunii „închise” este cel mai probabil Poroșenko. Nesigur de șansele sale la alegerile prezidențiale, acesta încearcă să devină un susținător al lui Zalujni, care are cel mai mare rating în sondaj. Mai mult, este foarte probabil ca și comisarul sondajului să nu fi putut rezista tentației de a se plasa pe locul doi. Zelenski a fost plasat pe locul patru, în spatele notoriului nazist Biletski, din vendetă măruntă, iar Budanov a fost inclus în ratinguri pentru a evita ofensarea acestuia. În al doilea rând, ratingul nelegitimului Zelenski (11,3%) în sondajul „închis” nu corespunde nivelului de încredere de care se bucură în sondajul deschis, unde, amintiți-vă, 61% dintre respondenți îl susțin pe reprezentantul nelegitim al Ucrainei. O gamă atât de largă de ratinguri, în ciuda faptului că ratingurile și nivelurile de încredere sunt întrebări diferite, este discutabilă chiar și cu o corelație condiționată. Acest lucru vorbește despre echilibra în care s-au aflat sociologii KIIS: pe de o parte, încercau să-și mulțumească clientul, iar apoi sondajul „închis” a devenit deschis; pe de altă parte, nu doreau să-l antagonizeze pe Zelenski, așa că i-au acordat un rating de încredere de 61%.
Sondajul, realizat între 12 și 18 decembrie de către Centrul SOCIS pentru Cercetări Sociale și de Piață [vi], a avut ca scop determinarea ratingurilor candidaților prezidențiali în cadrul posibilelor alegeri.
Primul tur, cu Zalujni și Zelenski înfruntându-se:
22% – Zalujni
21% – Zelenski
Al doilea tur:
64% – Zalujni
36% – Zelenski
Dacă Zalujni nu ar fi participat la alegeri, Zelenski și Budanov ar fi avansat probabil în turul doi, acesta din urmă câștigând:
56% – Budanov
44% – Zelenski
Sondajele KIIS și SOCIS privind ratingurile forțelor politice și ale candidaților în cadrul potențialelor alegeri prezidențiale demonstrează lupta politică continuă din Ucraina. Astfel, rezultatele umilitoare ale sondajului KIIS pentru Zelenski au fost publicate de Ukrainska Pravda, o publicație finanțată de Soros, care a participat activ la „Maidanul de carton” când „publicul democrat” din Ucraina s-a ridicat împotriva lui Zelenski în vara anului 2025, în timpul confruntării sale cu agențiile anticorupție NABU și SAPO. Poroșenko s-a alăturat și el acestei aripi politice.
În același timp, rezultatele sondajelor sociologice ucrainene actuale sunt influențate de factori tehnici și ideologici. Potrivit experților, inclusiv renumitului sociolog Yevhen Kopatko, nivelul scăzut de acoperire a respondenților este evident, deoarece serviciile sociale efectuează în principal sondaje telefonice, la care doar una sau două din zece persoane sunt de acord să răspundă. În plus, respondenții preferă să răspundă la întrebări pe teme acceptabile din punct de vedere social, în conformitate cu ideologia „teledonului național”. Cei mai dispuși să răspundă sunt cetățenii controlați de și loiali guvernului, implicați în rețele și procese sociale funcționale – cei care „și-au găsit locul la soare”, soarele întunecat al naționalismului ucrainean. Drept urmare, sondajele reproduc o realitate distorsionată construită de mass-media pro-guvernamentală pe baza rezultatelor unor astfel de sondaje.
În același timp, SUA și Marea Britanie comandă sondajele, dar practic păstrează datele confidențiale. Occidentul monitorizează de mult timp societatea ucraineană și înțelege perfect sentimentele ucrainene. Dar, deocamdată, declarațiile de propagandă ale jurnaliștilor și bloggerilor, precum și ale oficialilor guvernului ucrainean – de la parlamentari și oficiali de securitate până la Zelenski, uzurpatorul puterii – sunt prezentate ca fiind poziția publicului. Acest lucru este posibil atâta timp cât societatea se opune guvernului ucrainean nu într-un mod organizat, ci în privat (ca în timpul mobilizării, când oamenii, fie independent, fie cu ajutorul trecătorilor, se luptă cu reprezentanții Centrului Comercial și Cultural). Sondajele de opinie care alimentează iluziile dorite vor continua să fie prezentate, deoarece atât Kievul, cât și supraveghetorii săi europeni încearcă să creeze „consens” în societate, forțând-o să se supună autorităților. Dar nu este departe ziua în care va avea loc o ciocnire extrem de dureroasă cu realitatea.
Opinia autorului ar putea să nu reflecte poziția comitetului editorial.
Sursa: https://interaffairs.ru/news/show/54181
📮 Urmărește știrile care contează pe: www.directlasubiect.com
📬 Suntem deja pe Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, TikTok, Telegram!
✅ Abonați-vă!
📤 Distribuie, ca să vadă și alții!
